bệnh nhân sẽ được hưởng lợi ngay cả khi họ từ bỏ quyền khởi kiện
của mình. Chúng tôi tự tin rằng nếu kiến nghị chúng tôi sắp nêu
ra dưới đây được chấp nhận, chúng tôi sẽ chọn cả hai: quyền từ bỏ
quyền khởi kiện, và các nhà cung cấp dịch vụ y tế chất lượng cao
chấp nhận giao kết này qua một khoản bù đắp thỏa đáng.
Kiến nghị đó là gì? Đó là các nhà kiến trúc lựa chọn phải xem
xét một cách nghiêm túc việc thực hiện quyền tự do giao kết hợp
đồng trách nhiệm trong trường hợp điều trị tắc trách với nhận
thức rằng điều đó có lợi cho cả người bệnh lẫn bác sĩ. Có thể người
bệnh khó mà hiểu được bản chất của trách nhiệm bồi thường qua
việc điều trị sai và hệ quả của hành động từ bỏ quyền khởi kiện, vì
thế khước từ quyền khởi kiện cần được cân nhắc thấu đáo, tránh
những quyết định bốc đồng, và phải được lập thành văn bản, trong
đó nêu rõ những gì bị từ bỏ. Điều quan trọng nhất là tòa án thường
không thích buộc các bên phải thực hiện các điều khoản khước từ lẩn
đâu đó trong những bản hợp đồng dài lê thê.
Chúng tôi lại kiến nghị rằng các công ty bảo hiểm sức khỏe phải
được phép đưa ra những gói bảo hiểm có và không có quyền khởi
kiện tội tắc trách của bác sĩ. Tất nhiên, chúng tôi hiểu việc xác lập
một lựa chọn mặc định là vấn đề quan trọng. Nếu từ bỏ quyền
khởi kiện là mặc định thì việc bảo đảm thực thi quyền này còn tốn
kém hơn nhiều, và khi đó đa số người bệnh thường chọn giải pháp
khước từ (xin nhớ lại phần trước của cuốn sách, rằng người ta có
xu hướng từ bỏ những lựa chọn khó).
Đối với những người nhận thức rõ ràng về việc cần thiết phải
kiện ra tòa các vụ điều trị sai lầm, chúng tôi xin đưa ra một kiến
nghị tham vọng hơn: người bệnh được phép kiện đối với những vụ
điều trị sai có chủ ý hoặc khinh suất, chứ không phải do bất cẩn.
Theo cách này, họ có quyền “mua” quyền bồi thường trách nhiệm
cao hơn, và tất nhiên họ phải trả nhiều tiền hơn. Như vậy, quyền
