gây rối vùng hậu phương của ta”.(
) Dẫn chứng về nhận thức cho là Mỹ
đang gia tăng hoạt động ngầm chống lại miền Bắc có thể tìm được trong tài
liệu của các cơ quan ở Hà Nội. Đây không phải chỉ thuần tuý là sự lo ngại
của Hà Nội đối với vấn đề an ninh mà phản ánh thực tế. Những gì làm cho
Hà Nội có phản ứng trên, một phần là "Chương trình đánh lạc hướng" của
SOG, trong đó hoạt động chiến tranh târn lý của OP39 là bộ phận cấu
thành.
Tuy nhiên, sự phản ứng của Hà Nội không dừng ở chỗ tăng cường đưa ra
công khai hoặc bổ sung hướng dẫn biện pháp để vô hiệu hoá một cách hữu
hiệu những hoạt động của SOG. Hà Nội ban hành hình phạt mới nặng hơn
đối với bất kỳ ai có dính líu đến hoạt động phản cách mạng. Tất cả có 15 tội
danh được quy định và mỗi tội danh có khung hình phạt tù lâu năm, chung
thân hoặc tử hình.(
) Chi tiết của các hình phạt mới này được đưa tin rộng
rãi ở miền Bắc. Những điều đó cho thấy Hà Nội thực sự chú ý đến hoạt
động của Chương trình đánh lạc hướng và muốn chuyển tải bức thông điệp
đó đến nhân dân. Báo Nhân Dân đưa tin: Các hình phạt nghiêm khắc là
"cần thiết" để "làm cơ sở cho công tác đấu tranh chống hoạt động của gián
điệp và bọn phản cách mạng khác".(
)
Những điều trình bày trên đây cho thấy gì về chương trình tâm lý chiến của
SOG? Câu trả lời ngắn gọn là khi được gắn kết với chương trình đánh lạc
hướng, nó cho thấy có vẻ như William Colby đã đúng. Colby đã nói như
sau: Chiến tranh tâm lý có thể "có tác động bởi vì người cộng sản rất nhạy
cảm đối với sự nguy hiểm của chống đối nên nếu tạo cho họ có suy nghĩ là
có nhóm chống đối trong hàng ngũ, điều đó sẽ làm họ phát điên". Vì vậy,
vượt lên những hạn chế, việc thiếu mục tiêu chiến lược và những vấn đề
khác tác động tiêu cực đến OP39, trong những năm 1965-1967, hoạt động
của OP39 rõ ràng có hiệu quả mà Colby mong muốn. Thành quả này không
được SOG nhận ra vì không có cơ chế đánh giá một cách có hệ thống tác
động của chiến dịch chiến tranh tâm lý. Điều đó vượt quá khả năng của
SOG.Trong năm 1968, phản ứng của Hà Nội đối với hoạt động của OP39 ở
