cảm thông với SSPL, thậm chí muốn tham gia tổ chức được dựng lên này.
Mọi việc sẽ vượt khỏi tầm kiểm soát.
Thời gian qua đi, những công bố công khai càng trở nên chính xác hơn. Ví
dụ, tạp chí lý luận hàng tháng của Đảng, tạp chí Học tập, số tháng 6-1967
đăng bài lột mặt nạ của tổ chức Gươm thiêng ái quốc. Bài báo cho rằng
thông qua đài phát thanh của SSPL và các hoạt động khác, Mỹ muốn làm
cho nhân dân miền Bắc tin là “phong trào này, vốn chỉ tồn tại trong trí
tưởng tượng, đã thành công trong việc tổ chức căn cứ chống chính quyền
nhân dân tại một số tỉnh và thành phố ở miền Bắc".(
)Hà Nội cũng đưa
tin về số ngư dân đã qua cải huấn. Mỹ đang "bắt cóc ngư dân và người đi
biển để thẩm vấn, dụ dỗ hoặc cưỡng ép họ tham gia vào tổ chức Gươm
thiêng ái quốc, chúng đã lựa chọn một số, giao nhiệm vụ trở về miền Bắc bí
mật phát triển điệp viên cho chúng".(
)Toàn bộ ý tưởng về phong trào
chống đối trong nội bộ là không thể chấp nhận được đối với các nhà lãnh
đạo Hà Nội và phải bị vạch trần. Hà Nội đã giành thời gian và sức lực để
làm điều đó.
Ngoài SSPL và chương trình cải huấn, Hà Nội còn đưa ra công khai hoạt
động tâm lý chiến của SOG, bao gồm các đài phát thanh đen, trong đó có
đài Cờ đỏ. Hà Nội cho rằng đài Cờ đỏ nhằm "làm cho thính giả tin rằng đó
là cách mạng, rằng họ đương đầu với đế quốc Mỹ...". Tuy nhiên, Hà Nội tố
cáo "đây chỉ là luận điệu lẩn tránh che đậy âm mưu đen tối, đó là nhằm gây
mất đoàn kết trong nội bộ đảng, chia rẽ đất nước ta với các nước xã hội chủ
nghĩa. Chúng xuyên tạc phong trào yêu nước ở miền Bắc, bịa ra thiệt hại
của lực lượng giải phóng miền Nam...".(
) Nhiều bài báo tương tự đã lên
án hoạt động thư đen, quà tặng và truyền đơn của OP39, tất cả đều được mô
tả rất chi tiết để phơi bày nguồn gốc và mục đích thật sự.
Tuy nhiên vạch trần hoạt động không thôi thì chưa đủ. Hà Nội còn chú ý
hướng dẫn cho cán bộ và nhân dân biện pháp vô hiệu hoá chiến tranh tâm lý
và các hoạt động bí mật khác do SOG thực hiện. Có nhiều hình thức làm
