biện pháp khác như phân phối gói quà, đài thu thanh cố định sóng, và
truyền đơn. Trong năm 1965, "1.000 đài thu thanh, 28.742 gói quà được
chuyển đi, và 1.124.600 truyền đơn được rải bằng đạn cối 81".(
1
)
Các hoạt động này có hiệu quả như thế nào? Theo một đánh giá năm 1965,
"ngoài việc quấy phá sự đi lại của tàu bè miền Bắc và gây tác động tâm lý
như mong muốn đối với dân chúng sống dọc bờ biển, các hoạt động đã
buộc chính phủ miền Bắc bổ sung thêm nguồn lực để bảo vệ bờ biển".
(
)MACV cho rằng chương trình hoạt động trên biển là "có hiệu quả nhất
trong mọi chương trình của 34A... và xét về thành công thì cũng lớn nhất".
Hoạt động này cũng được đánh giá là thành công về phương diện thu thập
tin tức tình báo. Các hoạt động trên biển là "nguồn thông tin chủ yếu về
hoạt động bên trong Việt Nam Dân chủ Cộng hoà". Cuối cùng, MACV nhìn
thấy một tác động quan trọng kéo dài, đó là "gây ra tình trạng báo động kéo
dài của lực lượng bảo vệ bảo vệ bờ biển miền Bắc và tạo ra mối lo lắng
thường trực là các vụ tấn công có thể diễn ra ở bất kỳ nơi nào dọc theo bờ
biển bên trên vĩ tuyến 20".(
)Tuy nhiên việc tăng cường bảo vệ bờ biển
của miền Bắc đã tác động đến các vụ tập kích ven bờ của OP37. Đến cuối
năm 1965, rất khó thực hiện một cách có hiệu quả hoạt động đó và tỉ lệ
thành công tụt xuống.
Mick Trainor, phó chỉ huy trưởng phụ trách hoạt động của NAD, cũng cho
rằng hoạt động trên biển của SOG gây khó chịu cho miền Bắc, nhất là việc
chặn đánh thuyền và tàu tuần tra của đối phương. "Chúng phải có hiệu quả,
vì vào năm 1966, họ dùng những thuyền có chứa thuốc nổ lao vào tàu của
SOG. Nếu họ làm như vậy, rõ ràng họ rất bực tức về các hoạt động này". Có
một lần, miền Bắc thậm chí còn tấn công tàu của SOG bằng máy bay. Đó
cũng là một dấu hiệu về tác động của NAD đối với Hà Nội trong năm 1966
mà Trainor cho rằng vì bị thiệt hại nên Hà Nội phải đưa các tàu tuần tra
Swatow lên vùng biển an toàn ở phía Bắc. "Chúng tôi tốt hơn Swatow",
Trainor nhận xét như vậy.(
