chiến của SOG. Trong thời chiến, hoạt động chiến tranh tâm lý nhằm vào
nhiều mục đích. Một trong số đó là khuyến khích cá nhân trong lãnh thổ đối
phương tiến hành các hoạt động bạo lực và phá hoại chống lại chế độ.
Trong khi SOG bị cấm gieo trồng một phong trào chống đối có tổ chức ở
miền Bắc, bộ phận tâm lý chiến của SOG cũng bị cấm không được kích
động hành vi bạo lực.
Điều này thể hiện rõ trong những giới hạn mà Washington áp đặt cho chiến
dịch tâm lý chiến của SOG năm 1964. Mục đích của hoạt động này là nhằm
cung cấp thông tin cho dân chúng miền Bắc về chính phủ của họ và cuộc
chiến tranh với hy vọng sẽ tạo ra sự mất tin tưởng, bất bình thậm chí chống
đối ở dạng nhẹ nhàng nào đó. Nhưng đó là ranh giới cuối cùng mà chiến
tranh tâm lý có thể tiến đến. Washington không cho phép SOG khai thác sự
bất bình đó. Khuyến khích cá nhân có hành vi bạo lực chống chế độ - giết
cán bộ miền Bắc hoặc phá hoại - là không được phép.
Đại tá Albert Brownfield, phó của SACSA từ 1964 - 1966, ghi nhận sự hạn
chế này đối với hoạt động tâm lý chiến và nhận xét rằng từ những ngày đầu
tiên, SOG không được phép khuyến khích dân chúng miền Bắc có những
hành động như vậy chống chính phủ(
). Trung tá George Maloney, công
tác tại SASSA từ 1967 - 1969, khẳng định các chuyên gia tâm lý chiến của
SOG “không được kích động phá hoại. Tôi nhớ rất rõ điều đó”. Hướng dẫn
của Washington nói rõ sẽ “không có phá hoại, không có hành động bạo lực
công khai của nhân dân miền Bắc chống chế độ Hà Nội.”(
Không chỉ có các sĩ quan hành động ở SACSA nhận thấy hạn chế này là
quá cứng nhắc, mà khi đánh giá hoạt động chiến tranh tâm lý của SOG,
nhóm xem xét đặc biệt của Hội đồng tham mưu trưởng liên quân và Bộ tư
lệnh Thái Bình Dương đề nghị nên xóa bỏ những giới hạn này nhưng không
được chính quyền chấp nhận. Đề nghị đó nằm ngoài ranh giới mà chính
quyền Johnson vạch ra. Đối với các chuyên gia tâm lý chiến của SOG, toàn
bộ cách tiếp cận này thật mâu thuẫn. Nhưng đó là dạng mâu thuẫn mà
