Mc.Namara và các nhà vạch chính sách cao cấp ở Washington đang trông
đợi hành động. Họ muốn SOG nhanh chóng đẩy mạnh chương trình gián
điệp-biệt kích. Từ tháng 4-1964 đến tháng 10-1967 gần 30 toán biệt kích và
một số điệp viên đơn tuyến được tung ra miền Bắc, với tổng cộng khoảng
250 người. cộng với số CIA đã cài cắm từ trước, số gián điệp- biệt kích
được tung đi khoảng 500 người. Cũng giống như CIA, tỷ lệ thành công của
OP34 là thấp. Vào cuối năm 1967, người ta cho rằng chỉ còn bảy toán:
Remus, Tourbillon, Easy, Eagle, Hadley, Red Dragon, và Romeo cùng với
điệp viên đơn tuyến Ares là còn hoạt động. Đây không phải kết quả mà
Washington mong đợi.
Vào nửa cuối năm 1967, sếp mới của OP34 Bob Kinhston quyết định đánh
giá lại hoạt động gián điệp - biệt kích. Kết quả đánh giá đã dẫn đến việc các
chuyên gia phản gián của CIA và Cơ quan tình báo quân đội (DIA) xem xét
lại toàn bộ hoạt động vào năm 1968. Họ thẩm định lại các bức điện, báo cáo
tình báo, sự dịch chuyển, báo cáo của sĩ quan điều hành, và các tài liệu liên
quan khác của từng toán. Phải mất một tháng mới hoàn thành việc thẩm
định này và kết luận cuối cùng thật là tai hoạ. Không có toán nào hoạt động
cả. Tất cả các toán mà OP34 cho rằng đang hoạt động trên thực tế đã bị đối
phương khống chế sử dụng chống lại SOG. Trong bảy năm, 500 người đã
được tung đi nhưng không một ai quay về!
Sai lầm ở chỗ nào? Câu trả lời không đơn giản: nó liên quan đến lĩnh vực
phản gián, điệp viên hai, ba mang, tung tin giả và đánh lạc hướng. James
Angleton, người phụ trách công tác phản gián trong thời gian dài của CIA
đã từng mô tả thế giới đó là "vô số gương phản chiếu còn John Masterson,
người lãnh đạo cơ quan an ninh Anh MI5 coi đó là "hệ thống hai
mang”(
). Tuy nhiên, không phải chỉ riêng sự thông minh của các chuyên
gia trong lĩnh vực "hai mang" của miền Bắc gây ra sự thất bại. Lỗi lầm còn
thuộc về người khác, trong đó có các nhà vạch chính sách ở Washington,
những người mong muốn Bắc tiến, và các nhân viên trực tiếp thực hiện các
điệp vụ của SOG.
