CHUƠNG TRÌNH TÂM LÝ CHIẾN: KHÔNG PHẢI HOẠT ĐỘNG ĐẦY
SỨC MẠNH
Chương trình chiến tranh tâm lý chống Hà Nội kết hợp nhiều công cụ và
thủ đoạn. Những kỹ thuật và chiến thuật này là một nỗ lực tinh vi, nhưng đó
mới chỉ là một phần của câu chuyện. Vấn đề quan trọng là liệu nó có phục
vụ mục tiêu chiến lược không.
Sự không ổn định chiến lược
Liệu các chiến thuật chiến tranh tâm lý có đủ mạnh để giúp thực hiện các
mục tiêu chiến lược của SOG không? Họ muốn đánh lừa Hà Nội bằng cách
nào và nhằm mục đích gì? Những cố gắng của chiến tranh tâm lý có mang
tính thực tiễn không? Cũng có những câu hỏi được đặt ra về nhân dân miền
Bắc. Những hoạt động tâm lý chiến chống lại họ có một mục tiêu chiến
lược không? Nếu có, thì mục tiêu đó có thể đạt được với những hạn chế áp
đặt cho SOG không?
Mục tiêu chiến lược của chương trình chiến tranh tâm lý là làm cho giới
lãnh đạo Hà Nội tin rằng an ninh ở hậu phương đang trở nên xấu đi. Thách
thức ở đây là làm cho Hà Nội tin rằng mọi hoạt động giả tạo là công việc
của những phần tử chống đối thật sự trong lòng miền Bắc. Liệu SOG có thể
tiến hành chiến thuật tung hoả mù để đánh lừa miền Bắc trong bao lâu? Một
khi Hà Nội nhận ra rằng mọi thứ chỉ là đồ giả thì SOG sẽ làm gì?
Trên thực tế, bản chất giả tạo hoàn toàn chính là nhược điểm lớn nhất của
chương trình tâm lý chiến do SOG thực hiện. Các chỉ huy cao cấp của SOG
và cấp trên nhận ra điều này vào năm 1966. Khi hồi tưởng về chương trình,
Don Blackbum nhận xét: (hoạt động này) chỉ gây chút ít phiền toái cho
người Bắc Việt Nam, còn ngoài ra "chẳng đạt được cái gì cả" Blackburn so
sánh với hoạt động của đối phương và cho rằng điều khác biệt chủ yếu là
"triển khai việc tuyên truyền bằng cách kèm theo nhiều hoạt động khác
