ngắm của bản thân. Trong khi những lời giải thích chính thức do Chính phủ
Mỹ đưa ra là rất khó tin - không thể có chuyện từ một khẩu súng mà pằng,
pằng, pằng ba phát liền như vậy.
Tóm lại, có hai chi tiết trong vụ ám sát đó mà tôi không sao giải thích
nổi: thứ nhất là kiểu bắn của một người sử dụng súng trường bắn tỉa, ba
phát liên tiếp với độ chính xác rất cao trong khoảng thời gian rất ngắn. Điều
đó hoàn toàn khác với những kinh nghiệm thực tế mà tôi biết.
Thứ hai, sau đó Oswald là một tù nhân, hắn ta đang ở trong nhà giam,
vậy mà cái tên chủ hộp đêm Jack Ruby đó, với lý do là căm phẫn trước vụ
ám sát, đã vào được đồn cảnh sát, ngay giữa đông đủ cảnh sát và máy quay
truyền hình, nổ súng giết Oswald. Tôi không biết là ở nơi nào lại có chuyện
lạ lùng như thế không nữa.
Vậy là ông nghi ngờ lời giải thích chính thức?
Vâng, tất nhiên là phải nghi ngờ rồi. Tôi hoàn toàn không tin những
gì họ giải thích vẻ cung cách nổ súng của Oswald. Và Arthur Schlesinger,
một trong những Cố vấn của Kennedy, người đã từng tới thăm Cuba
[200]
,
đã viết một cuốn sách dài hơn 900 trang
[201]
, trong đó ông ta đã kể lại
toàn bộ câu chuyện và nói rõ về tiểu sử Oswald. Tên Oswald này đã tìm
cách tới đây, tới Cuba, và vì người của chúng tôi thấy nghi ngờ hắn, nên
chúng tôi đã không chấp nhận.
Hãy thử tưởng tượng chuyện gì đã xảy ra nếu như tên đó tới đây rồi
quay về (Mỹ) và vài ngày sau hắn ám sát Kennedy, tức là ngay sau khi hắn
ở lại Cuba một tuần liền. Rõ ràng là ở đây có một kế hoạch, không chỉ
chống lại Kennedy, mà còn nhằm vào Cuba. Tôi biết chắc rằng cách giải
thích đó thật là vô lý. Schlesinger đã trình bày rất chi tiết.
Rất có thể Oswald là một điệp viên hai mang, ông biết là chuyện có
thể xảy ra như thế nào rồi đấy - hắn tới Liên Xô và quay về, mà ai cũng biết
là trong những ngày Chiến tranh Lạnh căng thẳng đó, hai nước này (Mỹ và
Liên Xô) rình rập nhau ghê gớm đến nhường nào.
Oswald đã từng tới Liên Xô.
