nghìn người, và chúng tôi hoàn toàn có thể giảm tội cho họ. Đó làự khoan
dung cho tất cả những kẻ phạm tội.
Luật pháp vẫn còn tồn tại và có hiệu lực, nhưng án phạt thì không còn
được áp dụng. Như vậy không có nghĩa là chúng tôi sẽ không bao giờ áp
dụng án tử hình nữa, vì người ta sẽ không bao giờ lường hết được những
hành vi nghiêm trọng mà con người có thể gây ra. Nếu người ta đánh bom
máy bay có hành khách trên đó thì đất nước này sẽ không bao giờ dung tha
cho kẻ phạm tội, vì dư luận cũng không cho phép chúng tôi làm như vậy.
Như thế không có nghĩa là một chính phủ phải luôn luôn làm theo
những gì mà người dân kêu gọi. Ở rất nhiều nơi án tử hình được người dân
ủng hộ hơn là phản đối. Ngay cả ở châu Âu cũng có rất nhiều nước muốn
áp dụng án tử hình.
Vâng, công luận đồng tình với việc đó. Ở Pháp, đa số người dân
ủng hộ án tử hình.
Nhưng người ta không được để ý kiến của công luận cuốn đi, không
được mù quáng nghe theo những gì dư luận nói cho dù dư luận đó có rộng
rãi đến thế nào. Rất có thể ý kiến của dư luận bị thái quá.
Ở Cuba có phải hầu hết nguời dân ủng hộ việc áp dụng án tử hình?
Ở đây người dân có xu hướng quyết liệt hơn. Bởi vì có những việc
gây ra sự căm phẫn sâu sắc trong dân chúng. Khi có ai đó bị bắn, bị thương
hay bị trúng đạn từ căn cứ Guatanamo và thiệt mạng, nếu ông hỏi người
dân ở đây ông sẽ thấy họ quyết liệt đến thế nào... Nhưng không phải bắt
buộc, ý tôi muốn nói là không bắt buộc phải làm theo những gì mà người
dân mong muốn.
Khi một tội ác như thế xảy ra, ông không thể tưởng tượng được tình
hình khó khăn đến thế nào đâu! Nhưng cũng có những lý do đặc biệt, chẳng
hạn như người ta phạm tội nghiêm trọng nhưng vì còn trẻ nên cấp quyết
định cao nhất thường có hướng ân giảm, nhưng rồi người ta lại gặp rắc rối
với những người khác (là người thân của nạn nhân), gia đình họ, công luận.
Nhưng dù sao thì ý kiến công luận cũng không phải là quyết định cuối
cùng. Để trả lời câu hổi của ông, tôi phải nói với ông rằng điều đó là không
đơn giản.
