CUỘC ĐỜI TRANH ĐẤU CỦA TÔI - TẬP 2 - Trang 358

một nghĩa vụ xuất phát từ sự phát triển lịch sử của thế kỷ 19 mà đã được đặt
nền tảng trong thời kỳ này. Trái lại với cách cư xử của những đại điện thời
kỳ này, chúng ta lại phải tuyên bố mục đích cao nhất của tất cả chính sách
đối ngoại, để biết: để cân bằng đất đai và dân số. Vâng, chúng ta chỉ có thể
biết từ trước đây rằng để định ra mục đích cho hoạt động chính trị, chúng ta
phải tiến hành theo hai xu hướng: Đất đai và đất trồng là mục tiêu của chính
sách đối ngoại của chúng ta, và nền tảng đồng bộ mới được hình thành theo
triết học là mục tiêu hoạt động chính trị trong nước.
Tôi vẫn muốn đưa ra quan điểm vắn tắt về vấn đề là trong phạm vi nào nhu
cầu về đất và lãnh thổ dường như được chứng minh một cách đúng đắn.
Điều này là cần thiết, vì thật đáng tiếc, thậm chí trong nhóm người được gọi
là dân tộc, tất cả đã lên tiếng, cố gắng khắc phục sự bất công của năm 1918
như là mục đích của những cố gắng của nước Đức trong lĩnh vực ngoại
giao, nhưng đồng thời phải thấy cần thiết để bảo đảm sự yêu thương và
đồng cảm trong toàn bộ thế giới đó.
Tôi muốn đưa ra những nhận xét ban đầu như sau: Nhu cầu khôi phục lại
biên giới năm 1914 là một phạm vi vô lý về mặt chính trị và hậu quả của nó
là biến nó trở thành một tội phạm. Ngoài thực tế là biên giới của đế chế Đức
năm 1914 là bất kỳ điều gì ngoại trừ tính hợp lý. Vì trên thực tế những
đường biên giới đó không hoàn toàn có ý nghĩa là đã bao gồm những con
người quốc tịch Đức, và cũng không phải là thực tiễn quân sự. Nó không
phải là kết quả của hành động chính trị quan trọng, mà là những đường biên
giới tạm thời trong cuộc đấu tranh chính trị mà chẳng có kết thúc; trên thực
tế, một phần là do kết quả của sự may rủi. Với quyền công bằng và trong
nhiều trường hợp có nhiều quyền hơn, một số năm trong lịch sử Đức có thể
được lựa chọn là điển hình, và sự khôi phục các điều kiện tại thời điểm đó
được công bố là mục đích hoạt động trong công việc ngoại giao.
Yêu cầu trên là hoàn toàn phù hợp với xã hội tư sản của chúng ta, mà ở đây
cũng như bất kỳ nơi nào khác không có tư tưởng chính trị sáng tạo cho
tương lai, mà trên thực tế chỉ sống trong quá khứ, trong quá khứ gần nhất;
vì thậm chí sự nhìn về quá khứ của họ không thể vượt quá thời đại của họ.