Nói như trên tức là đưa ra ý kiến: ngay lúc Big Bang, có thể có những mảnh
vật chất đi theo hướng khác đối với tất cả vật chất kế tục hình thành thiên hà
của chúng ta - và hơn thế nữa, theo một hướng khác đối với tất cả vật chất tạo
ra vũ trụ hiện giờ chúng ta có thể quan sát - hoặc thậm chí, sẽ quan sát mãi
mãi. Có thể thế được không?
Vâng, Big Bang là một chủ đề khó để tìm hiểu chi tiết! Những cái khung để
hiểu biết nó, được gọi là vũ trụ học thông trướng, trả lời: "Vâng, nó là như vậy
- và không chỉ có một vài ‘cặp sinh đôi bị mất’ của những bít vật chất ban sơ,
mà thực ra có nhiều vô số: mỗi cặp phóng to chẳng bao giờ được nhìn thấy bởi
chúng ta, và cũng chẳng bao giờ được nhìn thấy bởi hầu như tất cả các bit khác
như vậy của vật chất - hay đúng hơn, bởi bất kỳ quan sát viên nào những bit
của vật chất cuối cùng có thể tụ hợp thành.” Vậy vũ trụ học thông trướng đề
nghị ‘phân tán các bé sơ sinh ra khỏi nhau’ trên một quy mô vũ trụ thực sự!
Nhưng chúng ta nên tin tưởng vào vũ trụ học thông trướng đến mức nào? Có
tin tốt và tin xấu. Tin tốt là trong ba mươi năm kể từ khi ý niệm thông trướng
lần đầu tiên được phát minh (khoảng năm 1980), nó đã có nhiều thành công lý
thuyết và thậm chí nhiều thành công quan sát. Rất nhiều thành công, bây giờ
nó là quan điểm chính thống của các nhà vật lý học về vũ trụ sơ khai. Tin xấu
là, cũng như mọi khi, chúng ta cũng nên lắng nghe những lời khuyên thận
trọng, tiếng nói của chủ nghĩa hoài nghi. Nó nói: chúng ta phải phân biệt giữa
các sự thật đã được thiết lập và các tư biện.
Butterfield xem đấy là lời cảnh báo đầu tiên của một số lời khuyên thận
trọng khi ông tiến hành thông qua các tầng của Max. Tất nhiên Tegmark viết
với một phong phương thức biện hộ nhiệt tình. Nhưng với vốn liếng là người
được tín nhiệm, Tegmark nhiều lúc cũng ngừng nghỉ để nhấn mạnh rằng các
lập trường của ông đang gây tranh biện nghị luận và cũng để giải đáp chi tiết
những phản bác khả hữu, hoặc những bình luận thực tế. Ví dụ, ông trả lời
George Ellis trong các trang 360-336.
Cũng nên lưu ý rằng các tranh biện nghị luận phổ biến rộng rãi trong số các
nhà vũ trụ học nổi tiếng. Ví dụ, một bình luận mới đây về thông trướng (và cụ
thể của thí nghiệm BICEP2 gần đây) của Paul Steinhardt kết luận rằng “mô
