1. Đó không phải là vàng của IMF bán ra như họ mong muốn; thay vào
đó, vàng lại thuộc về các nước ban đầu đóng góp cho họ. Vì vậy, nếu IMF
không sử dụng vàng thêm, tổ chức này đơn giản nên trao lại cho các nước
đóng góp ban đầu.
2. IMF là một tổ chức không hiệu quả và quan liêu, và trước hết nó nên
có nguồn tài chính riêng một cách hợp lệ trước khi có hành động hào phóng
đó.
3. Mặc dù nghe thì rất ấn tượng, nhiều quốc gia châu Phi có ngành khai
mỏ cũng lên án những đề xuất này. Họ viện dẫn lượng vàng bán ra tăng làm
hủy hoại chính những quốc gia này và coi việc hủy bỏ đề xuất đó là giúp đỡ
họ.
Không có gì ngạc nhiên, ý tưởng trên đã bị gạt đi, mặc dù có một loạt
“các thủ thuật kế toán” độc hữu cho phép IMF định giá vàng theo các mức
giá thị trường. IMF đưa ra cách tính toán này trên trang web của mình: “Từ
tháng 12/1999 đến tháng 4/2000, những giao dịch riêng rẽ nhưng có quan
hệ chặt chẽ với nhau liên quan tới tổng cộng 12,9 triệu ounce vàng được
thực hiện giữa IMF và hai nước thành viên (Brasil và Mexico) có trách
nhiệm tài chính với IMF. Trong bước đầu tiên, IMF bán vàng cho thành
viên theo giá thị trường thịnh hành, và lợi nhuận được đưa vào một quỹ đặc
biệt được đầu tư đem lại lợi ích cho Sáng kiến HIPC. Trong bước thứ hai,
IMF ngay lập tức chấp nhận quay trở lại, theo mức giá thị trường tương
đương, số lượng vàng tương tự từ nước thành viên phải thanh toán theo các
nghĩa vụ tài chính của thành viên đó. Hiệu quả cuối cùng từ những giao
dịch này là không làm thay đổi sự cân bằng việc nắm giữ vàng của IMF”.
(http://www.imf.org/external/np/exr/facts/gold.htm).
