động này. Con bé có niềm đam mê mãnh liệt và lối lập luận thuyết phục. Là cha/mẹ của bé,
tôi chấp nhận trách nhiệm kép của mình: vừa tôn trọng nhiệt huyết, yetzer hara của bé,
vừa giúp bé phát triển yetzer tov vững chắc. Vì vậy, tôi sẽ bình tĩnh, dứt khoát nói không
với món đồ chơi Beanie Babies và bóng nẩy tròn, nhưng tôi cũng sẽ không chỉ trích bé vì
bé mong muốn có những thứ đó, vì đó là quyền của bé.”
Cha mẹ không thể và không nên gắng sức xóa bỏ niềm khao khát của trẻ. Thay vào đó,
chúng ta phải dạy trẻ cách chuyển hướng niềm khao khát đó, nhã nhặn chấp nhận câu trả
lời “không” và trân trọng những sự may mắn mà trẻ có được.
Đó là sự hướng dẫn, thay vì đồng lòng
Trước đó, tôi vẫn nói về Peter và Lynn - họ tin vào gia đình “dân chủ” và coi Sasha - cô con
gái hay gắt gỏng - như một thành viên bình đẳng trong cấu trúc gia đình. Với chính bản
thân mình, Peter và Lynn trung thực hơn nhiều so với các cha mẹ mà tôi gặp - những
người này cũng có chung thái độ quân bình như vậy nhưng họ không ý thức được điều đó.
Tiếng kêu gào “Không công bằng!” của trẻ khiến các bậc cha mẹ này cắn rứt lương tâm, và ít
nhất họ cũng dành vài giây ngẫm nghĩ hết sức nghiêm trọng: “Con bé nói đúng không nhỉ?
Có phải mình quá cứng nhắc không? Liệu mình có lý do chính đáng để từ chối không mua
Beanie Baby cho con không?”
Do Thái giáo làm rõ một số vấn đề này. Lý do khiến bạn từ chối vô số yêu cầu của con có
mục tiêu lớn hơn: bạn đang dạy con tự chủ, để con tập chuyển hướng yetzer hara và nâng
cao khả năng biết ơn của con. Bước chuyển biến lớn nhất bạn sẽ cần đến là tránh xa lập
luận của con - “Tại sao con không được mua Beanie Baby chứ! Tuần trước mẹ mua cho con
rồi, tại sao tuần này lại không được nữa?” - để hướng tới lập luận quan trọng hơn của việc
cân bằng yetzer hara và yetzer tov. Sự chuyển biến này sẽ đến từ từ, khi bạn điều chỉnh
cách thức ứng phó với yêu cầu của con. Hãy nghĩ đến những sai lầm chúng ta thường mắc
phải khi cố gắng đối xử dân chủ với các yêu cầu của con. Khi nhận thấy sức mạnh của yetzer
hara, chúng ta sẽ thấy rõ nguyên nhân khiến các phương pháp này không hiệu quả.
Câu hỏi tu từ
Mặc dù không áp dụng chiến thuật lạc hậu: “Con hãy nghĩ đến những đứa trẻ chết đói ở
Trung Quốc kia kìa, chúng sẽ vô cùng biết ơn nếu có được những thứ mà con đang có đấy,”
Nancy và Paul đã áp dụng phiên bản hiện đại không hiệu quả và mang tính hứa hẹn tương
tự, “Molly à, con không nghĩ là con có đủ đồ chơi Beanie Babies rồi sao?” Phản ứng thường
thấy của Molly là cô bé trợn tròn mắt hoặc từ chối thẳng thừng: “Không đâu mẹ, 15 món đồ
chơi vẫn chưa phải là đủ nếu con không có Stinky
.” Và khi Nancy thử áp
dụng chiến thuật hơi khác một chút: “Ngôi nhà Búp bê mơ ước này và các đồ chơi con thích
có giá tận 60 đô la. Con có biết chừng đó là bao nhiêu tiền không?” chị chỉ tạo cho Molly cơ
hội được đưa ra câu trả lời thẳng thắn đến hoàn hảo: “Con biết chứ. Đó chính là số tiền đủ
để mua Ngôi nhà Búp bê mơ ước và các món đồ chơi đi kèm.”
