làm như vậy sẽ là không có lương tâm. Sau đó Singer tiếp tục diễn tả một
thử thách được một người đàn ông ở Ghana kể lại:
Lấy cái chết của cậu bé sáng nay làm ví dụ. Cậu bé đã chết vì bệnh
sởi. Chúng ta đều biết cậu bé có thể được chữa trị tại bệnh viện. Nhưng cha
mẹ cậu bé không có tiền và vì vậy cậu bé đã phải chịu rất nhiều đau đớn và
chết dần chết mòn không phải vì bệnh sởi mà là vì nghèo khổ. Hãy nghĩ
đến việc một ngày có tới 270.000 trường hợp tương tự. Một số trẻ em chết
vì thiếu thức ăn. Một số khác như cậu bé ở Ghana chết vì bệnh sởi, sốt rét,
tiêu chảy và viêm phổi, tình trạng đó không tồn tại ở những nước phát triển
hoặc nếu có, chúng cũng hầu như không bao giờ gây tử vong. Trẻ em dễ bị
tổn thương bởi những căn bệnh này là do chúng không có nước sạch để
uống hoặc không có nơi ở hợp vệ sinh và khi chúng mắc bệnh, cha mẹ
chúng không thể chi trả cho việc điều trị y tế. UNICEF, Oxfam và nhiều tổ
chức khác đang hoạt động để giảm bớt nghèo đói, cung cấp nước sạch và
các chương trình chăm sóc y tế cơ bản và những nỗ lực này đang cải thiện
tình hình một cách rõ rệt. Nếu các tổ chức cứu trợ có nhiều tiền hơn, họ có
thể làm nhiều hơn và cứu được nhiều sinh mạng hơn.
Nhiều người nói rằng không thể so sánh hai chuyện hoàn toàn khác
nhau như vậy nhưng hầu hết mọi người cảm thấy không thoải mái khi đọc
câu chuyện thứ hai. Thực tế, hai câu chuyện này khá giống nhau ngoại trừ
một khác biệt. Trong câu chuyện thứ nhất, bạn có khả năng nhận ra khoảng
cách giữa những gì bạn nên làm và những gì bạn thật sự làm: bạn nên cứu
cậu bé, và nếu không làm, rõ ràng là bạn sẽ cắn rứt lương tâm. Trong ví dụ
thứ hai, những điểm mù đạo đức chắc chắn xuất hiện. Hầu hết mọi người
cảm thấy xấu hổ nếu họ biết họ đã thất bại trong việc cứu một mạng sống
mà chỉ cần một số tiền tương đối nhỏ nhưng đa phần chúng ta đều làm
đúng như vậy. Chúng tôi sẽ tìm hiểu khuynh hướng tâm lý tạo ra những
điểm mù này và đề xuất những phương pháp loại bỏ chúng.
