trang NDERF. Rào cản ngôn ngữ có thể được xem là yếu tố số một tạo ra
sự khác biệt nơi câu trả lời giữa hai nhóm.
Rất có khả năng rằng một số từ ngữ và khái niệm trong bảng câu
hỏi trên trang web NDERF bị hiểu nhầm nếu cuộc điều tra được thực hiện
bằng một ngôn ngữ khác tiếng Anh. Ví dụ, nghiên cứu NDERF thường
dùng những từ và cụm từ như “cảm giác” (sense), “thoát tục” (unearthly),
“sự hài hòa” (harmony) hoặc “hòa bình cùng vũ trụ” (unity with the
universe). Nếu bạn không biết những sắc thái khác nhau trong tiếng Anh,
bạn dễ dàng hiểu nhầm chúng và hiểu chúng theo ý nghĩa khác.
Kết luận: Kết luận hợp lý nhất trong nghiên cứu TNCT xuyên văn
hóa là, nội dung của TNCT không thay đổi dù cận tử nhân ở nơi nào trên
thế giới. Những trải nghiệm cận tử ở cả các quốc gia nói tiếng Anh và
không nói tiếng Anh đều có mang những yếu tố giống nhau. Những yếu tố
này cũng xuất hiện theo trật tự không đổi. Khi đọc những chia sẻ về TNCT
từ các nơi trên thế giới, gồm cả những người chia sẻ trực tiếp bằng tiếng
Anh hoặc không phải tiếng Anh, điều tôi có ấn tượng nhất là sự giống nhau
giữa chúng. Lưu ý rằng ở những chương trước chúng tôi đã trình bày nhiều
ví dụ về TNCT trên toàn thế giới và nội dung của chúng khá giống nhau.
Chỉ có một chút khác biệt nhỏ trong trình tự xuất hiện của các yếu tố trong
TNCT trên toàn thế giới. Đây là một bằng chứng thuyết phục cho thấy rằng
TNCT không phải là sản phẩm của tín ngưỡng tôn giáo hay trải nghiệm
sống. TNCT là hiện tượng có thật.
Việc so sánh TNCT từ những nền văn hóa khác nhau đòi hỏi chúng
ta phải ứng dụng nhiều phương pháp khác nhau. Như chúng ta đã biết,
TNCT thường hàm chứa một cảm giác, một sức mạnh, và một sự sâu sắc
mà các cận tử nhân khó có thể diễn đạt bằng lời. Những câu hỏi có chọn
lựa đáp án là “có”, “không”, hoặc “không chắc” vẫn chưa tương thích với
những gì các cận tử nhân muốn diễn đạt. Tôi tin rằng để thật sự hiểu được
TNCT, chúng ta phải đọc trực tiếp từng câu chuyện kể.
