- Chúng ta cùng nghe xem đó là cái gì chứ ? - Ông gợi ý.
Poirot nghiêm trang nói :
- Tôi sẽ nói cho các vị rõ đây. Chúng ta sẽ cùng xem lại một lần nữa
hai dự kiện đầu tiên trong bảng lưu ý của tôi. Bà Boynton đã dùng một hỗn
hợp thuôc có chứa Digitalin và tiến sĩ Gerard bị mất một ống tiêm. Xem xét
hai dự kiện này và so sánh chúng với một sự việc hiển nhiên mà tôi phải
điều tra ngay lập tức. Đó là gia đình Boynton đã chứng tỏ những hành vi tội
lỗi một cách rất rõ ràng. Do vậy chắc chắn một người trong gia đình
Boynton hẳn phải là người gây ra tội ác ! Tuy nhiên, hai dự kiện trên lại
đều không phù hợp với cái nhận định vừa rồi. Các vị thấy đấy, thật là thông
minh khi ai đó đã nghĩ ra cái cách dùng một lượng digitalin đậm đặc, bởi vì
bà Boynton cũng đang phải dùng loại dược phẩm này. vậy thì một người
trong gia đình Boynton đã làm gì ? Ah ma foi -A, chắc là thế này ! Chỉ cần
làm có mỗi một việc thôi. Cho chất độc vào lọ thuốc của bà ta ! Đó là
những gì mà bất kỳ ai, những người có ý định làm việc đó và những người
có khả năng tiếp cận được với thứ thuốc đó. Chác chắn sẽ làm như vậy !
- Không sớm thì muộn, bà Boynton sẽ uống thuốc và chết và cho dù
người ta có phát hiện chất digitalin trong lọ thuốc thì nó cũng có thể được
cho là lỗi của người dược sĩ đã pha chế ra lọ thuốc. Chắc chắn là người ta
sẽ chẳng thể chứng minh được điều gì !
- Vậy thì, ai là kẻ đã đánh cắp chiếc sy-lanh tiêm ?
- Chỉ có thể giải thích theo hai hướng như thế này thôi hoặc là tiến sĩ
Gerard đã tìm kiếm chiếc sy -lanh khắp mọi nơi mà nó lại chưa hề bị đánh
cắp, hoặc là một chiếc sy-lanh khác đã bị lấy mang đi và kẻ giết người
không hề đụng tới thuốc. Điều đó có nghĩa là, kẻ giết người không phải là
một người trong gia đình Boynton. Hai điểm lưu ý đầu tiên đã chỉ ra một
khả năng nỗi trội, rằng chỉ có thể là một người bên ngoài đã làm việc đó !
