Ngài WILSON: Không muốn nhắc lại những điều mà các quý ngài khác đã
trình bày, song chỉ muốn nói đến những điều chưa được đề cập ở đây. Mọi
quốc gia cần được xem xét trong hai mối quan hệ:
1. Với chính những công dân của mình.
2. Với các quốc gia khác.
Do đó, một quốc gia không chỉ có nguy cơ rơi vào sự độc tài hay vô chính
phủ mà còn phải tránh chiến tranh và giành được những Hiệp ước với ngoại
quốc. Do vậy, Thượng viện phải là nơi nắm giữ những quyền lực liên quan
đến vấn đề đối ngoại. Vì thế, cơ quan này phải được kính trọng trong con
mắt của các quốc gia nước ngoài. Lý do thực sự cho việc nước Anh không
muốn ký một Hiệp ước thương mại với chúng ta như hiện nay là bởi vì họ
không tin vào sự ổn định và hiệu quả của chính quyền chúng ta. Nhiệm kỳ
chín năm, sẽ đảm bảo những yêu cầu ổn định đó và sẽ làm cho chính quyền
chúng ta có được lợi thế này của nền quân chủ. Trong một nền quân chủ, rất
nhiều điều tùy thuộc vào tính khí của một ông vua. Nhưng trong một
Thượng viện gồm nhiều đại biểu, tính cách cá nhân sẽ bị mất đi. Còn một
điều khác nữa. Sự chống đối của dân chúng đối với việc bổ nhiệm bất cứ cơ
quan nào có nhiệm kỳ dài như vậy là vì cơ quan này có thể dần dần chiếm
quyền để có nhiệm kỳ suốt đời, và rồi sẽ trở thành một thứ cha truyền, con
nối. Một giải pháp thích hợp cho vấn đề này là cứ 3 năm sẽ bầu lại 1/3
Thượng viện. Như vậy, sẽ luôn luôn có ba nhóm đại biểu, giữ chức vụ của
mình với các nhiệm kỳ khác nhau, sẽ hành động với những quan điểm và
tâm trạng khác nhau.
Về vấn đề chín năm, cứ ba năm lại bầu lại 1/3:
MA: phản đối; CT phản đối; NY: phản đối; NJ: phản đối; PA: tán thành;
DE: tán thành; MD: phản đối; VA: tán thành; NC: phản đối; SC: phản đối;
GA: phản đối. (8 bang phản đối, 3 bang tán thành)
Về vấn đề nhiệm kỳ sáu năm, cứ hai năm bầu lại 1/3:
