MA: tán thành; CT: tán thành; NY: phản đối; NJ: phản đối; PA: tán thành;
DE: tán thành; MD: tán thành; VA: tán thành; NC: tán thành; SC: phản đối;
GA: phản đối. (7 bang tán thành, 3 bang phản đối).
Tranh luận về sự bình đẳng của các tiểu bang tại Quốc hội Từ ngày 28
tháng Sáu đến ngày 2 tháng Bảy
Quyền đại diện là vấn đề rất nan giải trong quá trình thảo luận bởi mẫu
thuẫn quá lớn giữa các bang lớn và nhỏ. Đây là điểm gây bất đồng lớn nhất
và là cuộc tranh luận căng thẳng nhất tại Hội nghị. Trong khi các bang lớn
khăng khăng đòi đại diện theo dân số, thì các bang nhỏ lại đòi sự bình đẳng.
Hội nghị Lập hiến đã thảo luận về vấn đề quyền đại diện từ ngày 27 tháng
Sáu đến tận ngày 2 tháng Bảy, nhưng cũng chưa dứt điểm hoàn toàn. Vì sự
bất đồng này mà Hội nghị gần như đứng trước ngưỡng cửa tan rã, buộc các
đại biểu phải đề xuất một Ủy ban hòa giải. Nhận thấy những cuộc tranh
luận này rất quan trọng trong Hội nghị Lập hiến, nên tôi chọn giới thiệu khá
đầy đủ, dù không phải toàn bộ.
Ngày 28 tháng Sáu: Điều khoản thứ 6 "quyền bỏ phiếu tại Hạ viện sẽ căn
cứ vào số dân" được đưa ra thảo luận.
Ngài L. MARTIN: Lại tiếp tục bài phát biểu đang bỏ dở hôm qua, kiên
quyết khẳng định rằng chính quyền liên bang được hình thành là vì các tiểu
bang, chứ không phải vì cá nhân dân chúng. Vì thế, nếu các tiểu bang đại
diện theo tỷ lệ dân số, thì dù những đại biểu này được cơ quan lập pháp tiểu
bang hay dân chúng bầu chọn, cũng chẳng khác gì nhau. Các bang nhỏ sẽ bị
nô lệ hóa và phụ thuộc vào các bang lớn. Nếu các bang lớn có cùng lợi ích
như các bang nhỏ, việc cho mọi tiểu bang quyền bỏ phiếu bình đẳng sẽ
chẳng gây mối nguy hiểm nào. Họ sẽ không làm tổn hại bản thân mình và
nếu không làm hại chính mình, thì cũng không làm hại các bang lớn. Nhưng
nếu những lợi ích đó trái ngược nhau thì sự bất bình đẳng về quyền bỏ
phiếu sẽ gây nguy hiểm cho các bang nhỏ.
