cho làng mà còn góp phần biến đổi vai trò của phụ nữ trong lĩnh vực chính
trị.
Chính sách tốt cũng có thể giúp phá bỏ vòng luẩn quẩn kỳ vọng thấp: Khi
chính phủ bắt đầu cung ứng nhiều giá trị xã hội hơn, người dân sẽ bắt đầu
nhìn nhận chính trị nghiêm túc hơn. Và thay vì ngoảnh mặt làm ngơ hay bầu
cử một cách thiếu suy nghĩ cho những người cùng nguồn gốc hay liên minh
chống lại chính phủ, người dân sẽ gây áp lực yêu cầu chính phủ cung ứng
thêm nữa.
Một nghiên cứu tại Mexico
so sánh hành vi bầu cử trong kỳ bầu cử tổng
thống năm 2000 tại những ngôi làng tiếp nhận chương trình phúc lợi xã hội
PROGRESA trong 6 tháng với những nơi hưởng lợi trong vòng 20 tháng.
Đây là chương trình chuyển tiền mặt cho người nghèo nếu họ đồng ý cho
con em đến trường và lui tới các trung tâm khám chữa bệnh thường xuyên.
Tổng số phiếu bầu và tỉ lệ bầu cho đảng PRI (đảng thực hiện chương trình
PROGRESA) đều cao hơn ở những nơi người dân được hưởng lợi từ
chương trình lâu hơn. Không thể nói các hộ gia đình bị chương trình này
“mua chuộc” vì lúc bấy giờ tất cả mọi người đều được hưởng lợi và hiểu rõ
luật. Chính thành công của chương trình trong việc cải thiện chất lượng y tế
và giáo dục đã khiến các gia đình hưởng lợi từ chương trình lâu hơn bắt đầu
nhận ra lợi ích trong cuộc sống của mình. Do đó, họ phản ứng bằng cách
tham gia tích cực hơn (tổng số phiếu bầu) và đền đáp đảng khởi xướng
chương trình này (bầu nhiều hơn cho đảng PRI). Giữa vô vàn những lời hứa
hão huyền từ giới chính trị gia, những thành tựu hiển hiện có thể thấy tận
mắt, sờ tận tay sẽ đem đến cho cử tri nhiều thông tin hữu ích về việc các ứng
cử viên có thể làm gì trong tương lai.
Vì thiếu lòng tin nên trong cuộc thử nghiệm năm 2001 tại Benin,
Wantchekon nhận thấy những thông điệp có nội dung nghiêng về lợi ích phe
nhóm thành công hơn những thông điệp về lợi ích chung chung. Khi các
chính trị gia nói chuyện to tát về “lợi ích chung”, chẳng ai thèm để ý. Ít ra,
cử tri vẫn có thể tin tưởng được thông điệp về lợi ích phe nhóm. Nếu thông
