không. Trên thực tế, rất nhiều đồng nghiệp của ông Hồ không có chung
niềm tin với ông về khả năng không dùng vũ lực để giải phóng dân tộc và
có thể phản đối những điều mà họ cho là thoả hiệp vô nguyên tắc với kẻ thù
giai cấp. Giống như các tổng thống Mỹ phải cân nhắc những vấn đề nội bộ
khi họ đề ra những mục tiêu chính sách đối ngoại. Hồ Chí Minh cũng gặp
mặt phát biểu với các cử tri nơi ông ứng cử, nhưng sự khó khăn chủ yếu là
với những cộng sự luôn luôn sốt ruột trong Bộ Chính trị - rất nhiều người
trong số họ như Trường Chinh và Lê Duẩn không thể chia sẻ thái độ cả tin
vào sức mạnh của lý lẽ.
Có những lý do xác thực cho thấy cử chỉ hoà giải của Nhà Trắng năm
1945 và năm 1946 đủ để đưa Hồ Chí Minh và các cộng sự của mình theo
con đường tư bản chủ nghĩa. Rõ ràng việc Mỹ công nhận Việt Nam Dân
chủ Cộng hoà rất được Hà Nội hoan nghênh song điều đó chưa đủ làm cho
Đảng cộng sản Đông Dương từ bỏ miền tin vào Moscow và từ bỏ học
thuyết Marx - Lenin. Rất giỏi trong việc cân bằng quan hệ giữa Moscow và
Bắc Kinh, ông Hồ và các cộng sự chắc đã phải cố lèo lái trong quan hệ với
Washington nhằm đạt được mục tiêu của mình. Như chúng ta đã biết, một
số mục tiêu này có liên quan tới các nước khác. Cuối cuộc chiến tranh Thái
Bình Dương, Đông Nam Á đã trải qua một giai đoạn bất ổn chính trị và xã
hội tương đối lớn. Nhiều người vẫn còn nghi ngờ về khả năng các nhà
hoạch định chính sách của Mỹ có sẵn sàng ngồi đàm phán hay không trong
khi Hà Nội tìm cách thúc đẩy phong trào cách mạng đang còn trong thời kỳ
trứng nước ở các nước láng giềng Lào và Campuchia.
Tuy nhiên, việc các nhà hoạch định chính sách ở Paris và Washington
không nắm lấy bàn tay hữu nghị mà Hồ Chí Minh chìa ra cho họ sau Thế
chiến II đã đem lại hậu quả xấu cho nhân dân Việt Nam và toàn thế giới.
Tuy có mạo hiểm khi trao quy chế chính đáng cho một chính phủ mới ở Hà
Nội, rõ ràng chính phủ này còn tốt hơn sự lựa chọn khác. Nếu vấn đề đạo
đức và chính trị trong những nguyên tắc tư tưởng của Hồ Chí Minh ưu việt
hơn so với những nguyên tắc của những đối thủ của ông là một vấn đề cần
phải tranh luận, rất khó có thể bác bỏ luận điểm cho rằng trong điều kiện
