có được sự ủy nhiệm của cử tri để bảo vệ các quan điểm của
mình khi bị các ủy viên hội đồng lập pháp thách thức.
Các cố gắng của Patten nhằm củng cố hội đồng lập pháp
được bầu ra một cách dân chủ đã thất bại. Hội đồng lập pháp
được bầu ra khi Hong Kong còn dưới sự cai trị thuộc địa đã bị
giải tán. Trong thành phần những người có học thức cao, có sự
chia rẽ sâu sắc về phương thức đạt tiến bộ và xúc tiến hệ thống
hiện nay hoạt động. Hệ thống cũ do người Anh điều hành đã bị
suy yếu, không thể đối phó với tình hình chính trị mới. Một bên
là các chính khách thực dụng, các doanh nhân và giới chuyên
môn muốn có quan hệ làm việc với chính phủ Bắc Kinh và kịch
liệt chống lại chính sách của Patten. Còn một bên là các giáo sư
đại học, giới truyền thông và các nhà chuyên môn muốn xây
dựng một cơ cấu hiến pháp thật mạnh để bảo vệ và chống lại bất
kỳ bàn tay cứng rắn nào từ Bắc Kinh và bằng cách lôi kéo sự ủng
hộ của quốc tế, nhất là của Mỹ, gây sức ép đối với Trung Quốc,
không cho họ can thiệp vào công việc của đặc khu hành chính.
Những người theo chủ nghĩa thực dụng không sẵn sàng đích
thân tham gia vào những cuộc đấu đá chính trị, thay vào đó họ
dựa vào những chính khách mà họ không mấy tin rằng những
người này sẽ vì họ mà đứng lên chống lại Bắc Kinh. Thật là một
tình hình đáng buồn. Ít người sẵn sàng đứng ra lãnh đạo. Làm
thế có nghĩa là phải đối mặt với một thực tế là lợi ích của Hong
Kong chỉ có thể được tăng cường khi giới lãnh đạo Hong Kong
chiếm được lòng tin của giới lãnh đạo ở Bắc Kinh.
Người dân Hong Kong sẽ phải dung hòa các nhóm lợi ích cục
bộ đang cạnh tranh nhau – các chủ sử dụng lao động như Li Ka
Shing với các chính khách đang tranh thủ nghiệp đoàn và lá
phiếu của công nhân, các nhà chuyên môn và giới quản lý với
những người công nhân cổ trắng có mức lương thấp – trong vấn
