ở Buffalo, luật sư của Courier-Express, Further, đã mô tả Buffett như một
người biết rất ít về tờ Buffett Evening News, chưa bao giờ thị sát nhà
xưởng của nó và thất bại trong việc thuê tư vấn để tìm hiểu tờ báo trước
khi mua nó. Furth cáo buộc Buffett về việc đã bàn tính xem News có nên
đẩy Courier-Express ra khỏi ngành hay không. Điều này bị Buffett phủ
nhận. Furth tiến về bục nhân chứng và tay vẫy vẫy một tờ Nhật báo Wall
Street số ra gần đó, trong đó có đăng tiểu sử sáng chói của Warren
Buffett. Danh tiếng đang lên của ông lần đầu tiên sắp được sử dụng như
một vũ khí chống lại ông.
Buffett đã nói với các phóng viên rằng
ông cảm thấy vui mừng làm sao khi thoát ra khỏi chuyện quản lý tiền bạc,
rằng nhận thức của ông về bản thân đối với trong mối quan hệ với người
khác và thế giới bên ngoài đã không còn mập mờ nữa. Nhưng thực ra, với
cái tiểu sự vừa mới được tôn lên này, nhận thức của ông rõ ràng đang
nhập nhằng hơn bao giờ hết. Trong câu chuyện này, người bạn Sandy
Gottesman đã bị các phóng viên trích dẫn khi nói rằng: “Warren ví việc
sở hữu một tờ báo độc quyền hay chiếm ưu thế trên thị trường như việc
sở hữu một cây cầu có thu phí mà mức phí không bị ai kiểm soát. Bạn có
thể tự do tăng giá bất cứ lúc nào và bao nhiêu tùy ý.”
Ông ta có nói điều đó hay không? Furth yêu cầu tòa làm rõ.
À, không, Buffett đáp. “Chuyện đó có giống như một cây cầu có thu phí
hay không thì tôi không nhớ, nhưng đó là một ngành kinh doanh tuyệt
vời. Cũng có thể nó còn tốt hơn cả một cây cầu có thu phí ở Fremont,
Nebraska. Tôi biết rất nhiều người trung thực, nhưng khi họ bắt đầu nhắc
lại lời người khác nói, không phải lúc nào họ cũng lặp lại chính xác...”
Furth bị hạ gục. Ông ta tin điều đó hay không?
“Tôi sẽ không tranh cãi về tính cách đó... Tôi chỉ muốn sở hữu một tờ
báo... Tôi đã nói rằng trong điều kiện lạm phát thì một cây cầu có thu phí
là một tài sản tuyệt vời để sở hữu nếu nó không được kiểm soát.”
“Tại sao?” - Furth hỏi.
Buffett nhìn quan tòa, người mà ông đang cố dạy một số kiến thức về
kinh doanh, và nói:
