được một xu nào, ngân hàng buộc phải báo cáo giảm lợi nhuận, thậm
chí phải báo cáo lỗ, ảnh hưởng đến khả năng chi trả cổ tức cho các cổ
đông. Khi đó, trong ngân hàng rất dễ xảy ra việc vận động lật đổ lãnh
đạo. Lãnh đạo ngân hàng thường là cổ đông chiếm một ít cổ phần
(thường dưới 10%), hoặc chỉ là người làm thuê, vị trí của họ có không
ít người nhòm ngó và chỉ chờ tìm được cơ hội, lý do “dùng được” là ra
tay. Điều này làm cho lãnh đạo ngân hàng rất “ngán” xử lý nợ xấu,
kể cả những khoản nợ xấu do người trước để lại.
Trong số các khoản nợ xấu của ngân hàng, có thể có các vi phạm
các quy định về tín dụng trong việc định giá tài sản thế chấp, thẩm
định kế hoạch kinh doanh và hồ sơ vay vốn, mức lãi suất… Khi
mua bán nợ, ngân hàng buộc phải cung cấp hồ sơ, tài liệu vay nợ
cho công ty mua bán nợ. Nếu không có chính sách, cơ chế phù hợp,
điều này dễ làm phát sinh rủi ro giao dịch nợ trước đây của ngân
hàng bị hình sự hóa, lãnh đạo và các cán bộ chuyên môn phải chịu
trách nhiệm cá nhân. Nếu lãnh đạo ngân hàng lo ngại giao dịch vay
nợ bị hình sự hóa khi cung cấp hồ sơ, tài liệu cho công ty mua bán
nợ thì không đời nào họ chào bán khoản nợ.
Ba vấn đề thực tiễn trên đây chưa được đề cập với các chuyên
gia trong và ngoài nước về đề án công ty mua bán nợ. Chúng rất
quan trọng đối với đề án này, cần hình dung trước và có các cách
giải quyết phù hợp, nếu không thì hoạt động của công ty mua bán
nợ sẽ gặp khó khăn.
Cũng cần phải xác định rõ việc mua, bán nợ giữa công ty mua
bán nợ và ngân hàng là giao dịch tự nguyện, “thuận mua, vừa bán”,
không có sự áp đặt hành chính hoặc pháp lý. Ngoài ra, một số vấn
đề liên quan đến thủ tục, thẩm quyền giải quyết tài sản thế
chấp, tái cấu trúc doanh nghiệp… cũng cần nghiên cứu và có
chính sách, cơ chế hiệu quả. Công ty mua bán nợ mua khoản nợ rồi
mà không xử lý tiếp được với con nợ thì rất gay go.
