Từ lâu, chúng ta đã dựa vào những chiếc ghế trẻ em để đảm bảo an
toàn cho các em nhỏ. Các nghiên cứu hàn lâm từ trước cho đến gần
đây đều xác nhận quan điểm cho rằng ghế trẻ em rất thành công trong
mục tiêu này. Nhưng trong loạt bài nghiên cứu mới trên các tạp chí
bình duyệt, Steven Levitt và những đồng tác giả với ông đã thách thức
quan điểm này khi sử dụng ba bộ dữ liệu khác nhau do Bộ Giao thông
thu thập được cùng các bộ dữ liệu khác. Tôi không phải là chuyên gia
dữ liệu, nhưng tôi có một cơ quan để điều hành vì vậy tôi không có
được sự xa xỉ tự mình phân tích dữ liệu. Tuy nhiên, tôi là một người
làm ông và sứ mệnh số một của cơ quan tôi là an toàn, vì vậy tôi đã đề
nghị các nhà nghiên cứu trong cơ quan mình làm những việc sau:
1.
Xem xét kỹ lưỡng những bộ dữ liệu đã thu thập được
ở đây, trong cơ quan của chúng tôi, vốn là cơ sở cho
công trình của ông Levitt. Có đúng những dữ liệu này
cho thấy có ít hoặc không có chứng cứ cho thấy ghế trẻ
em thực hiện tốt hơn dây an toàn trong việc bảo vệ trẻ
em từ hai tuổi trở lên. Chuẩn đối sánh mà chúng tôi
dùng để đo lường hiệu quả của ghế trẻ em luôn được áp
dụng trên những trẻ em được để cho ngồi thoải mái. Có
lẽ chúng tôi cần suy nghĩ lại về điều này?
2.
Yêu cầu các bác sĩ tại bệnh viện Nhi đồng
Philadelphia, những người thường xuyên thấy ghế trẻ
em hiệu quả, công bố dữ liệu của họ. Tôi hiểu rằng các
bác sĩ này đã từ chối chia sẻ dữ liệu của họ với ông
Levitt, nhưng vì lợi ích của việc tìm ra sự thật, các nhà
nghiên cứu khác cần có cơ hội xem xét những gì các
bác sĩ đã thực hiện.
3.
Tiến hành một loạt các cuộc thử nghiệm sử dụng
người nộm kiểm tra va chạm để xác định xem liệu dây
an toàn của người lớn có thật sự vượt qua được mọi yêu
