41
De Roquefort đang vô cùng giận dữ. Bốn giờ trước gã được báo rằng,
trong đêm Trưởng giáo chết, hệ thống bảo vệ của thư viện đã ghi lại một
cuộc viếng thăm vào mười một giờ năm mươi phút đêm. Giám quản đã ở
trong đó mười hai phút, rồi đi khỏi với hai quyển sách. Các nhãn điện tử
gắn vào từng quyển sách ghi lại sự thiếu vắng của hai quyển sách, một bản
chép tay thế kỷ mười ba mà gã biết rất rõ và báo cáo của một Tướng quân
viết vào hồi cuối thế kỷ mười chín, mà gã cũng đã từng đọc.
Khi tra hỏi Royce Claridon vài giờ trước, gã không hề tỏ ra là mình biết
rất rõ bản mật mã có trong quyển nhật ký của Lars Nelle. Nhưng bản vẽ có
trong báo cáo của viên Tướng quân trước đây cùng với nơi tìm thấy câu đố
- trong nhà thờ của tu viện trưởng Gélis nằm ở Coustausa, không xa Rennes
le Château lắm. Gã nhớ là đã đọc được rằng viên Tướng quân đã nói
chuyện với Gélis không lâu trước khi vị linh mục bị giết và biết được rằng
Saunière cũng đã tìm được một bản mật mã ở nhà thờ của mình. Khi so
sánh với nhau, hai cái đó giống hệt. Có vẻ như là Gélis đã giải được câu đố
và viên Tướng quân cũng biết lời giải, nhưng không thấy ghi lại và nó chưa
bao giờ được tìm ra sau khi Gélis chết. Cả hiến binh địa phương và viên
Tướng quân đều nghi kẻ giết Gélis tìm những gì có ở trong cặp giấy tờ của
Gélis. Chắc chắn đó là cách giải mã của Gélis. Nhưng Saunière có phải là
hung thủ không? Rất khó nói. Tội ác chưa bao giờ được làm sáng tỏ. Thêm
nữa, căn cứ vào những gì mà De Roquefort biết, vị tu sĩ Rennes chưa bao
giờ nằm trong danh sách những người bị tình nghi.
Giờ đây báo cáo của viên Tướng quân đã biến mất. Điều đó cũng không
thật sự nghiêm trọng lắm vì gã đã có trong tay quyển nhật ký của Lars
Nelle, trong đó có vẽ lại bức mật mã của Saunière. Nhưng liệu đó có đúng
là bản mật mã của Gélis không? Không có cách nào để biết nếu không có
