không cho rằng tất cả những mong muốn ấy - chứng phù khắp người anh
như những nhọt mưng mủ - có thể xếp vào loại phương tiện. Dù anh có
nhắc đi nhắc lại bao nhiêu lần đi nữa rằng anh đã được tập rèn tới mức quá
quen với việc tiết kiệm tự do và nguyên nhân là ở đấy, thì mọi chuyện vẫn
cứ rất đáng buồn. Bằng cách nào chăng nữa, anh sẽ gác việc gây hỏa hoạn
lại, sau này sẽ hay...
Hãy khoan, anh đã viết điều đó và lưu ý rằng anh đã bỏ lỡ một thời cơ
rất quan trọng, anh không biết là do cố ý hay tình cờ. Nếu anh nói về những
hành động bất hợp pháp thì dĩ nhiên ngay từ đầu anh phải nhắc đến một con
quỷ nữa - đây chính là tên cướp, con quỷ của đường cái lớn. Nếu kẻ phóng
hỏa được phép nhập vào số những người có mục đích dưới dạng thuần túy
thì anh nghĩ rằng sẽ không có gì là dở nếu đưa vào nhóm đó cả tên cướp
nữa. Nhất định không có gì là dở. Vì cái việc mà nó làm, tuy không gây ấn
tượng bề ngoài như hành động của kẻ phóng hỏa, nhưng chỉ cần nhìn sâu
hơn thì thấy rõ không thể có hành động phá hoại nào khủng khiếp hơn sự
giết người. Dù sao đi nữa, liệu anh có thể quên một dẫn chứng nổi bật như
thế không? Thế nhưng, có lẽ chính vì nó quá nổi bật mà anh đã quên phứt
đi. Phải chăng vì anh không có thiên hướng đốt phá và ngay từ đầu đã
chùng lại vứt bỏ khỏi đầu óc những hành động đòi hỏi động cơ phá hoại
mạnh hơn, - đối với anh thậm chí không tồn tại vấn đề như thế.
Kiểu hướng ngoại hay gây gổ... cái mặt nạ của anh vẫn tự coi mình là kẻ
đi săn, nghe nói đến “những động cơ phá hoại” nó liền sấn tới. Anh ghê tởm
phải kể lại điều đó, nhưng sự thể chính như vậy đấy, biết làm sao được. Có
lẽ là anh lặp lại điều đã nói rồi, song hoàn toàn không phải do hèn nhát.
Anh phủ nhận sự hèn nhát, tất nhiên không phải vì cho rằng nhất thiết phải
chối cãi điều đó. Thành thực mà nói, anh khó chịu ngay cả về việc dùng
những tiếng “con quỷ gây hỏa hoạn”, “con quỷ của đường cái lớn”, duyên
do vì cái tiếng “con quỷ”. Dòng diện một ngàn vôn lúc ấy đang kích thích
cái mặt nạ không có gì chung với bản năng phá hoại... Nhắc đến một cái gì
