tích chi tiết về số liệu đã chỉ ra rằng chính sách mới trong ngành cảnh sát ít
có hiệu quả đối với việc tỷ lệ tội phạm giảm đột ngột.
Thứ nhất, tỷ lệ tội phạm bắt đầu giảm vào năm 1990. Cuối năm 1993,
tỷ lệ tội phạm trộm cắp tài sản và tội phạm bạo lực bao gồm cả tội phạm
giết người đã giảm gần 20%. Tuy nhiên, khi đó Rudolph Giuliani chưa trở
thành thị trưởng thành phố New York và mãi cho đến đầu năm 1994
Bratton mới xuất hiện. Tội phạm đã giảm trước khi cả hai người hùng này
xuất hiện trên chính trường. Và nó tiếp tục giảm rất lâu sau khi Bratton từ
chức.
Thứ hai, chiến lược giữ gìn an ninh trật tự mới đi kèm với những thay
đổi đáng kể trong lực lượng cảnh sát: gánh nặng tài chính. Giữa năm 1991
và 2001, số lượng đặc vụ NYPD tăng 45%, gấp ba lần mức trung bình trên
toàn quốc. Như đã bàn luận ở trên, số lượng cảnh sát tăng không kể đến
những chiến lược mới đã được chứng minh là làm giảm tỷ lệ tội phạm.
Bằng một phương pháp tính toán theo truyền thống thì việc mở rộng lực
lượng cảnh sát ở New York được kỳ vọng là sẽ làm giảm 18% tỷ lệ tội
phạm so với tỷ lệ trung bình trên toàn quốc. Nếu so sánh tỷ lệ 18% này và
tỷ lệ cảnh sát tăng lên thì thành phố New York sẽ không dẫn đầu quốc gia
với tỷ lệ tội phạm giảm 73,6% nữa. Nhiều cảnh sát mới thực ra do David
Dinkins − vị Thị trưởng từng bị Giuliani đánh bại − thuê. Dinkins đã rất nỗ
lực trong việc đảm bảo một cuộc bầu cử an ninh và đúng luật khi biết rằng
đối thủ của ông là Giuliani, một cựu công tố viên liên bang. (Hai ông này
cũng đã chạy đua bốn năm với nhau trước khi bầu cử). Vì vậy, những người
tin Giuliani có thể làm giảm tỷ lệ tội phạm vẫn tiếp tục làm theo Giuliani,
và vì uy tín của mình đã khiến Dinkins lại thuê tất cả những cảnh sát đó.
Cuối cùng, tất nhiên, số lượng cảnh sát tăng đã giúp cả hai, nhưng điều này
giúp Giuliani nhiều hơn là cho Dinkins.
Bằng chứng mạnh mẽ nhất chống lại tuyên bố cho rằng sự đổi mới
cảnh sát của New York đã làm giảm tỷ lệ tội phạm là một thực tế đơn giản
và rõ ràng: Tội phạm giảm ở mọi nơi trong suốt những năm 1990 chứ
