mặc dù có những cái tên mà ban đầu ắt hẳn hàm ý là thiệt hại. Bạn có thực
sự nghĩ rằng những nhà sản xuất đầu tiên của chương trình Oprah dễ chịu
với cái tên đó không? Còn ESPN thì sao?
Hỏi: Có nhà thống kê về môn bóng chày nào cảm thấy nghi ngờ về
việc sử dụng steroid khi so sánh một thời kỳ hay dựa vào tuổi tác không? –
Joseph Rollo.
Đáp: Chúng ta hãy nhìn vào dữ liệu về bằng chứng cho thấy việc sử
dụng steroid như những nhà thống kê bóng chuyền nổi tiếng, chẳng hạn,
Nate Silver (nổi tiếng vì là chủ sở hữu trang web FiveThirtyEight.com). Rõ
ràng là khó có thể tìm ra bất cứ thứ gì giống như tẩu thuốc, bằng chứng
gian lận của giáo viên hay đô vật sumo. Ở điểm này, những tác động của
steroid tới thành thích của cầu thủ bóng chày không lớn lắm. Chắc chắn cầu
thủ sử dụng steroid sẽ có một cơ bắp cường tráng nhưng nhiều người ghi
được home-run ngay cả khi còn là một tân binh gày gò.
Hỏi: Hãy kể cho chúng tôi nghe những chỉ trích về Kinh tế học hài
hước mà các anh đã nhận được từ những đồng nghiệp trong giới học thuật.
– J. Plain.
Đáp: Những đồng nghiệp trong giới học giả của Levitt có khuynh
hướng phản ứng theo một trong hai cách. Đa số các nhà kinh tế học đã nghĩ
về nó theo lối tư duy kinh tế: sự thành công của Kinh tế học hài hước sẽ
làm tăng số lượng sinh viên muốn tham gia các khóa học kinh tế. Do nguồn
cung về số lượng giáo viên kinh tế học thường cố định trong một thời han
ngắn, nên lương của các nhà kinh tế học sẽ tăng lên. Điều này làm cho họ
cảm thấy rất hài lòng. Nhóm thứ hai thì khẳng định rằng nếu Levitt có thể
viết một cuốn sách mà mọi người đều đọc thì chắc chắn họ cũng có thể. Vì
vậy các nhà kinh tế học băn khoăn về những cuốn sách kinh tế học “phổ
biến” − một số cuốn hay một số thì dở tệ. Không thể tránh khỏi việc một
nhóm cảm thấy rằng Levitt đã vi phạm cam kết giữ bí mật của các nhà kinh
tế học bằng cách phơi bày cho thế giới bên ngoài biết rằng những gì mà các
