Hỏi: Tại sao các anh lại nghĩ rằng sở đúc tiền của Mỹ vẫn đang sản
xuất những đồng tiền xu nếu giá sản xuất một đông tiền xu lớn hơn nhiều
giá trị của nó? – Dutch.
Đáp: Đừng để chúng tôi bắt đầu! Cho đến giờ, Dubner đã trở thành
một kẻ tham tiền xu nổi tiếng, sẵn sàng bàn luận với bất cứ ai, thời gian nói
chuyện thậm chí kéo dài tới 60 phút, rằng tiền xu là một tạo tác đáng yêu,
nhưng rốt cục xóa bỏ nó. Tiền xu tượng trưng cho một sự lãng phí thời gian
và tài nguyên khổng lồ. Một trong những người ủng hộ mạnh mẽ nhất là
nhóm vận động hành lang cho nguyên liệu kẽm. Bạn có biết rằng những
đồng xu hiện đại chứa 97,5% kẽm hay không? Những nguyên nhân lớn
nhất của việc duy trì sử dụng tiền xu là tính trì trệ và sự luyến tiếc nhưng
đây lại không phải là những lý do tốt. Dubner khuyên những đứa con của
anh ta là dù bất cứ giá nào cũng nên tránh sử dụng tiền xu thậm chí là ném
chúng ra xa nếu cần thiết. Vì điều này mà anh ta đã bị coi là không mang
đặc điểm của người Mỹ.
Hỏi: Tại sao có quá ít nhà kinh tế tham gia vào chính trường, chẳng
phải đó là một trong những vấn đề quan trọng nhất của một quốc gia? Phải
chăng họ thích trở thành giáo sư hoặc cố vấn, làm việc trong khu vực riêng
hoặc trong Bộ Tài chính hơn? Hay là họ nghĩ rằng chính trị đòi hỏi sự tuyệt
mật? – Neil
Đáp: Bạn đã đưa ra một câu hỏi thú vị và quan trọng. Nhiều đất nước
trên thế giới đã bầu những nhà kinh tế học lam tổng thổng. Tuy nhiên, ở
Mỹ các nhà kinh tế nói chung không thích hợp với khung chính trị hiện tại.
Vì sao? Có một suy đoán cho là do các nhà kinh tế học được đào tạo để suy
nghĩ duy lý và nói sự thật về các con số. Những người theo dõi chính trị tại
Mỹ đều biết rằng lý trí và những con số thực tế là điều hoàn toàn cấm kỵ
trong các chiến dịch tranh cử. Các nhà chính trị (hoặc cử tri) quan tâm
nhiều hơn đến cảm xúc và lời nói. Điều này đã nói lên rằng một số chính
quyền (chẳng hạn như chính quyền của tổng thống Obama) đã thể hiên sự
tôn trọng đối với giới kinh tế học hơn những chính quyền khác khác.
