tính tôn giáo. Vừa nghèo vừa mang tính tôn giáo cần thông minh lớn
lao, thông minh rất lớn lao, thông minh duy nhất. Chỉ thế thì bạn mới
có thể mang tính tôn giáo được. Đọc điều gì đó được viết bằng phần
trắng trên bức tường trắng bạn cần cặp mắt rất xuyên thấu, nhưng
đọc trên bảng đen thì lại rất đơn giản.
Phân tích của tôi về toàn thể lịch sử nhân loại là ở chỗ một nước trở
nên giầu bất kì khi nào nó phi tôn giáo. Một nước trở nên giầu bất kì
khi nào nó phi tôn giáo, và một nước trở nên tôn giáo bất kì khi nào
nó nó giầu: đây là cách bánh xe chuyển vận.
Ấn Độ một thời nào đó đã mang tính tôn giáo, khi nó là con chim
vàng - rất giầu - vào những ngày của Phật. Nó đã là nước giầu có
nhất trên thế giới; toàn thế giới đều ghen tị. Thế thì nó giầu và mang
tính tôn giáo. Nhưng bất kì khi nào một nước trở nên mang tính tôn
giáo thì nó bắt đầu trở nên nghèo - bởi vì người tôn giáo không
chăm nom tới mọi vật bên ngoài. Khi bạn không chăm nom, chúng
biến mất; thế thì nước trở thành nghèo. Bây giờ Ấn Độ nghèo, và
tính tôn giáo chỉ là trên danh nghĩa mà thôi.
Mặt trời sẽ mọc ở Mĩ; tương lai của tôn giáo là ở Mĩ, không ở Ấn Độ.
Ấn Độ nhất định sẽ đi trên con đường chủ nghĩa cộng sản. Nó
không thể tránh được điều đó, nó đã đi tới điều đó. Nó đang chuyển
động từ từ. Nó là nước rất cổ cho nên nó đi rất chậm, như nhịp đi
của người già. Nhưng nó đang di chuyển; từ từ, từ từ nó cứ di
chuyển. Nó đang vứt bỏ dân chủ, nó đang vứt bỏ tự do, và đang trở
nên ngày một duy vật hơn, chủ nghĩa xã hội hơn. Đó là bước thứ
nhất; thế rồi dần dần nó sẽ là nước cộng sản. Bằng việc trở thành
cộng sản nó sẽ trở nên giầu có lần nữa; bằng việc trở nên giầu nó
sẽ lại trở nên mang tính tôn giáo.
Mĩ đã trở thành giầu và sẽ trở thành nghèo, chẳng chóng thì chầy.
Bạn có thể thấy những người hippy: họ đã di chuyển rồi. Họ đã vứt
bỏ xã hội giầu có bởi vì họ đã thấy cái vô tích sự của nó. Nó là vô
nghĩa. Họ nói về tình yêu, không nói về chiến tranh. Khoảnh khắc
bạn bắt đầu nói về tình yêu và không nói về chiến tranh, nước của
bạn đang sắp thành nghèo đấy - bởi vì để vẫn còn giầu người ta
phải vẫn còn liên tục bạo hành và năng nổ. Họ đang nói về cuộc
sống đơn giản, nhưng cuộc sống đơn giản không thể là cuộc sống
giầu có được. Công nghệ sẽ biến mất. Nếu công nghệ biến mất,
