ai đó nói, "Tôi nghĩ lửa là nóng." Bạn không thể nói một cách đơn
giản, "Lửa có nóng không?" Nó cứ phải đi qua suy nghĩ của bạn
trước sao? Bạn nói, "Tôi nghĩ rằng lửa nóng." Lửa đơn giản nóng;
việc nghĩ của bạn là không cần thiết. Hoặc bạn là đàn bà hoặc đàn
ông. Phỏng có ích gì mà nói, "Tôi biết tôi là đàn bà?" Sao mọi thứ lại
cứ phải đi qua cánh cửa của tri thức? Sao sự kiện không thể đơn
giản là sự kiện?
Ngay cả câu hỏi cũng chỉ ra... mọi thứ đều chỉ ra tâm trí bạn; ngay
cả việc tạo ra câu hỏi cũng chỉ ra điều đó.
Tôi đã nghe...
Khi được nhà tư vấn hôn nhân hỏi điều gì dường như là vấn đề
trong hôn nhân của họ, người chồng đáp, "Tôi không có vấn đề.
Nhưng tên cũ của cô ấy là gì..." và anh ta dừng lại và trỏ sang vợ
mình, "cô ấy cho là tôi không chú ý đủ mức tới cô ấy."
'Tên cô ấy là gì' anh ta nói. Anh ta thậm chí không biết tên của vợ
mình.
Chính việc phát biểu chỉ ra vấn đề.
"Tôi biết tôi là đàn bà" - xin dừng việc biết, bắt đầu cảm. Cảm thấy
bạn là đàn bà đi. Cảm giác là từ một trung tâm khác, nó là từ trái tim.
Việc biết là từ trung tâm khác; nó là từ cái đầu. Việc biết là chết, việc
cảm là sống động.
Mọi người tới tôi và họ nói, "Tôi nghĩ tôi đã rơi vào tình yêu." Bạn
không thể đơn giản nói rơi vào tình yêu được sao? Cái đầu bao giờ
cũng phải chen vào giữa bạn và quan hệ của bạn, trong bất kì quan
hệ nào, trong mọi quan hệ sao? Bạn không thể gạt cái đầu mình
sang bên một chút được sao?
Có câu ngạn ngữ nổi tiếng của triết gia phương tây, Rene
Descartes: cogito ergo sum - Tôi tư duy, do đó tôi hiện hữu. Điều
này là ngớ ngẩn: tôi tư duy, do đó tôi hiện hữu sao? Điều đó chỉ ra
rằng tư duy là chính còn hiện hữu là phụ - tôi tư duy, do đó tôi hiện
hữu.
Tư duy là thứ hai, hiện hữu là thứ nhất. Trước hết bạn hiện hữu, thế
rồi bạn tư duy. Nếu bạn không hiện hữu, thế thì ai sẽ tư duy? Tư duy
không thể tồn tại trong chân không được. Nếu ai đó nói, "Tôi hiện
hữu, do đó tôi tư duy," điều đó là đúng. Nhưng nói "Tôi tư duy, do đó
