nhiều ngành kinh tế. Đổi lấy việc giải tán các thể chế dân chủ, người
dân Philippin chỉ được hưởng các lợi ích kinh tế trong phút chốc.
Trong khi các khoản vay nước ngoài duy trì mức tăng trưởng những
năm 1970, thì các vụ lạm dụng đặc quyền thân hữu gây ra thảm họa
kinh tế đầu những năm 1980. Căn bản nhất, thiết quân luật duy trì
những nhược điểm lớn của chủ nghĩa tư bản Philippin, vì Marcos chỉ
đơn thuần mở rộng những mẫu hình vơ vét chuyên quyền trước đó.
Các đòi hỏi đặc quyền tiếp tục hiện hữu với sự khác biệt là người cai
trị giờ đây đang phân bổ một phần lớn hơn rất nhiều trong bộ máy nhà
nước để phục vụ những nhu cầu cá nhân của riêng ông. Chủ nghĩa
thân của cải trong chế độ của Marcos thời kỳ này hiện rõ hơn trong
giai đoạn trước năm 1972 vì nó tập trung nhiều quyền kiểm soát hơn
đối với bộ máy nhà nước và có thời gian ngự trị dài hơn rất nhiều. Tuy
nhiên, nổi lên từ những thay đổi quan trọng ở nền kinh tế chính trị là
sự tiếp diễn đáng chú ý trong bản chất mối quan hệ doanh nghiệp-
chính phủ; như Emmanuel de Dios giải thích, “Hiện tượng thân hữu
không khác gì phiên bản mở rộng và đỉnh cao của quá trình lợi dụng
bộ máy chính trị để tích lũy tài sản thời trước thiết quân luật.”
Bên cạnh đó, Marcos không tạo ra thay đổi căn bản nào trong chính
sách phát triển hay tiếp tục thúc đẩy xuất khẩu, nhưng đồng thời vẫn
tiếp tục bảo hộ các doanh nghiệp ISI. Thật ra, xuất khẩu hàng sản xuất
đã thu về những món lợi lớn vào cuối những năm 1970 và những năm
1980, tuy nhiên các nhà kỹ trị và các cơ quan đa phương, những người
ủng hộ chính sách xuất khẩu này, không thể làm gì hơn ngoài việc tạo
ra một phương thức đa dạng hóa khác để các tập đoàn gia đình trị
trọng yếu theo đuổi. Khi các khoản đầu tư bên ngoài được rót vào,
chúng sẽ ngay lập tức để nợ dẫn dắt tăng trưởng. Xuyên suốt những
năm tháng dưới thời của Marcos, de Dios kết luận, “vấn đề chiến lược
phát triển chắc chắn đã bị bỏ qua.”
Không như người đồng cấp của mình ở Hàn Quốc, rõ ràng là
Marcos không có “nỗi ám ảnh” phải thúc đẩy công nghiệp hóa nhanh
