có đủ thời gian để xuống khe núi rồi quay lại - Bởi làm vậy cần khoảng nửa
ngày, không thể trở về trước nghi thức khâm liệm. Thế nên hai chữ ‘Tử
khâm’ tuyệt đối không phải do hung thủ viết. Đương nhiên, hai chữ ấy cũng
không thể nào là do ta viết khi phát hiện ra thi thể. Vậy thì chỉ có thể là
Bạch tiên sinh viết lúc lâm chung, đúng không?
Trước Bạch tiên sinh thì Chung phu nhân đã bị hại, nói cách khác, đây rõ
ràng là một vụ giết người liên hoàn, vậy nếu ngươi là Bạch tiên sinh, ngươi
sẽ viết nội dung gì? Rất đơn giản: Tên của hung thủ. Vì chỉ cần chúng ta
nhìn thấy tên hung thủ ông ấy viết, vụ án giết người liên hoàn sẽ kết thúc.
Nhưng ông ấy lại viết hai chữ 'Tử khâm' khó hiểu này.
Vậy thì phải chăng ông ấy không biết hung thủ là ai nên mới viết như
vậy? Giả thiết này rất khó thành lập. Thứ nhất, bên vách núi có dấu vết do
người ta di chân trên mặt đất nhiều lần để lại, theo lời khai của Chung Triển
Thi thì điều này chứng tỏ ông ấy từng đứng đó trò chuyện với người khác;
thứ hai, giả sử người ông ấy trò chuyện cùng không phải hung thủ, vậy ông
ấy cũng không nhìn thấy hung thủ hoặc không thể đoán ra thân phận của
hung thủ, hẳn là ông ấy sẽ không viết chữ gì đó làm rối cuộc điều tra của
chúng ta. Ngươi còn nhớ không, Lộ Thân, đêm trước ngày Bạch tiên sinh tạ
thế, ông ấy từng nói với chúng ta, ‘Nếu có việc gì cần giúp đỡ, xin hãy cho
ta biết’, ông ấy tỏ thái độ nhất định sẽ giúp đỡ việc điều tra. Vậy nên chắc
chắn Bạch tiên sinh phải biết thân phận của hung thủ thì ông ấy mới viết hai
chữ 'Tử khâm'.
Tiếp đó, lại một vấn đề nổi lên: Tại sao Bạch tiên sinh không viết tên của
hung thủ? Hay là ngươi sẽ giải thích thế này, Bạch tiên sinh sợ hung thủ sẽ
tới chỗ ông ấy để xóa bỏ hoặc sửa chữa chữ viết ông ấy để lại, nên cố tình
không viết tên hung thủ. Nhưng giả thiết này cũng không khả thi, bởi vì
Bạch tiên sinh cũng biết mọi người đều sẽ tham gia nghi thức khâm liệm,
hung thủ không thể tốn nhiều thời gian để xuống khe núi sửa lại lời nhắn
của ông ấy. Thế tại sao ông ấy lại không viết tên của hung thủ?”
