chung. Ví dụ như, khi tôi miêu tả mình đã dối trá như thế nào khi đưa ra
những dự đoán kinh tế lạc quan cho các quốc gia đang phát triển thì ông
viết:
Để làm cho các chương trình của Quỹ Tiền tệ Quốc tế có vẻ như đang hoạt
động hiệu quả và các con số tăng lên, nhất thiết phải điều chỉnh các dự báo
kinh tế. Rất nhiều người sử dụng những số liệu này không nhận ra điểm bất
thường ở chúng. Chẳng hạn như, giá trị Tổng sản phẩm quốc nội không
được tính toán dựa vào những mô hình thống kê phức tạp, công phu, hay
thậm chí không dựa vào đánh giá của những chuyên gia kinh tế hiểu rõ nền
kinh tế. Nó chỉ đơn thuần là những con số được dàn xếp như là một phần
trong chương trình của Quỹ Tiền tệ Quốc tế.
Tôi đặt cuốn sách lên đùi và quan sát một nhóm lính đang bước trước mặt.
Đôi lúc, Stiglitz có nhắc đến “chế độ độc tài của một nhóm người tại một
quốc gia”... Những đất nước đế quốc truyền thống gọi hoạt động của mình
bằng những tên gọi rất đáng khâm phục như đẩy mạnh văn minh hóa,
khuyến khích nền kinh tế phát triển, khai sáng sự tiến bộ, nhưng chính họ là
những kẻ xâm lược đang dốc lòng để lập nên thuộc địa cho mình. Còn các
tập đoàn trị, bằng cách sử dụng những công cụ như Ngân hàng Thế giới
hay Quỹ Tiền tệ Quốc tế, sự hỗ trợ của CIA và những kẻ đánh thuê khi cần
thiết, đang tạo ra một hình thức chinh phục mới, xây dựng chủ nghĩa đế
quốc bằng những thủ đoạn lường gạt. Khi dùng các sát thủ kinh tế để chinh
phục các quốc gia khác, anh có thể tiến hành công việc hoàn toàn thầm
lặng, bí mật. Điều này đặt ra một câu hỏi mà tôi thường tự vấn bản thân
mình khi nghĩ tới sự mất mát mà những hành động bí mật này gây ra cho
một chế độ dân chủ với giả định rằng các cử tri được thông tin đầy đủ: Nếu
các cử tri không biết đâu là công cụ quan trọng nhất của người lãnh đạo đất
nước mình, thì quốc gia đó có được gọi là dân chủ hay không?
