Diehls ở nơi ẩn trốn tại vùng quê hẻo lánh, vẫn tiếp tục theo dõi các sự
kiện. Vụ xét xử những kẻ đốt trụ sở Quốc hội bắt đầu mở từ ngày 21-9, tám
ngày sau khi Diehls trốn khỏi nước Đức. Chính Diehls đã chỉ huy cuộc điều
tra nên hắn hiểu rất rõ những bí mật về những thời kỳ sóng gió ấy.
Việc xét xử này làm dư luận nước ngoài rất quan tâm. Những người Đức
trốn tránh cố đưa ra sự thật về vụ việc. Diehls hiểu ngầm là nếu đưa được
vụ này ra ánh sáng thì hắn có thể trở về nhà an toàn.
Ở Berlin, Hinkler đã làm nhiều điều lố lăng. Vào cuối tháng 10, chưa
đến ba mươi ngày sau khi nhậm chức, hắn đã bị cách chức ngay. Diehls
được gọi khẩn cấp về nhậm chức vụ cũ. Một trong những hành động đầu
tiên của hắn là ra lệnh bắt giam ngay Hinkler. Mới sáng tinh mơ, lính
Gestapo đến đập cửa. Hinkler vẫn mặc quần áo ngủ, nhảy qua cửa sổ, chạy
qua vườn ra tới Tiergarten. Một toán tuần tra đã bắt giữ, dẫn hắn về bốt.
Hinkler phải cầu cứu đến Kube, cựu chỉ huy toán Quốc xã ở Landtag Phổ.
Sau đòn cảnh cáo ấy, Diehls trở lại công việc và cách làm cũ của hắn.
Goering đã cảm thấy tiếng xé gió của viên đạn, nên tìm cách chống đỡ bằng
cuộc tấn công mới. Ngày 30-11-1933, với quyền lực của bộ trưởng - thủ
tướng Phổ, y ký một sắc lệnh mang tính cách mạng, đánh vào tổ chức cảnh
sát chính trị: Gestapo, với quyền hạn của Bộ Nội vụ. Với sắc lệnh này,
Gestapo phải đặt dưới quyền của cá nhân Goering.
Việc tách một nhánh của lực lượng cảnh sát thể hiện một tính pháp lý
quái gở. Nhưng đối với bọn Quốc xã mọi hình thức pháp lý đều không còn
quan trọng.
Cũng ngày hôm đó, Goering ra sắc lệnh bắt giữ vài người trong hội đồng
cải tổ và kiểm soát thành lập bởi Diehls. Lệnh bắt không được thi hành
nhưng y cũng đạt được mục đích: Báo động cho những ai muốn xoi mói
Gestapo. Đầu năm 1934, báo Hearst xuất bản ở Mỹ, đăng một bài của
Goering. Hắn viết: “ Chúng tôi bị tước quyền hợp pháp chống lại kẻ thù của
dân tộc (…) Chúng tôi, những người Quốc gia - xã hội cố gắng nêu cao việc
chống lại những sự nương nhẹ và chủ nghĩa nhân ái giả dối (…) Chúng tôi
không cần biết đến những sáng kiến dối trá của các luật sư và cả những thể
thức hành chính phiền toái, tế nhị của nền pháp lý”.
