Lênin nói rõ việc dùng phương pháp bãi công, khởi nghĩa để chống
chiến tranh đế quốc, điều đó không tùy thuộc ở sự quyết định trước của các
nhà cách mạng, mà là tùy thuộc ở điều kiện khách quan của cuộc khủng
hoảng kinh tế và khủng hoảng chính trị do chiến tranh gây ra. Thực tế quan
điểm dùng khởi nghĩa, bãi công để chống chiến tranh sẽ đưa giai cấp công
nhân vào thế bị động.
Bêben đại biểu của Đảng Xã hội dân chủ Đức, đã vạch rõ nguyên nhân
của chiến tranh trong xã hội tư bản đương thời. Dự án nêu lên nguồn gốc
của chiến tranh là hậu quả của cuộc cạnh tranh thị trường thế giới, nô dịch
các dân tộc. Chiến tranh chỉ loại trừ khỏi đời sống khi chủ nghĩa tư bản bị
tiêu diệt.
Nhưng dự án của Bêben có nhược điểm là thực tế chỉ nhấn mạnh biện
pháp đấu tranh bằng con đường nghị trường, lên án tính chất ăn cướp hiếu
chiến của giai cấp tư sản. Ông đưa khái niệm chiến tranh “tự vệ” và chiến
tranh “tấn công” vào dự án một cách không rõ ràng.
Để khỏi phân tán lực lượng, những người Xã hội dân chủ cánh tả
không đưa ra nghị quyết riêng mà ủng hộ nghị quyết của Bêben. Lênin và
những lãnh tụ cánh tả trong Quốc tế II đã đề nghị sửa đổi, bổ sung vào dự
án của Bêben một số điều cơ bản. Dự án nghị quyết này được thông qua.
Vấn đề đấu tranh chống nguy cơ chiến tranh còn được tranh luận tại
đại hội lần thứ VIII của Quốc tế II họp ở Copenhagen tháng 8 năm 1910.
Nhưng nghị quyết về vấn đề này nhắc lại những luận điểm ở đại hội Stútga,
nêu thêm nhiệm vụ phải kiên quyết chống ngân sách quân sự trong các nghị
viện, đòi áp dụng chế độ trọng tài để xem xét các cuộc xung đột giữa các
nước. Đại hội cũng yêu cầu các Đảng xã hội tổ chức công nhân các nước
biểu tình, thể hiện tinh thần đoàn kết nhất trí chống chiến tranh.
Nhưng về thực tế, phần đông lãnh tụ Quốc tế II chịu ảnh hưởng mạnh
mẽ của chủ nghĩa cơ hội-xét lại đã không thi hành những nghị quyết đúng
đắn của đại hội. Cụ thể là những người xã hội không hề tổ chức biểu tình
đoàn kết khi xảy ra cuộc chiến tranh Ý-Thổ năm 1911-1912 cũng như cuộc
