công tử con nhà giàu bất nhân. Sao có thể nói anh ta bất nhân chứ?
Tôithaays anh ta rất nhân hậu. Nếu không thì hôm đó, anh ta sẽ không chủ
động giúp đỡ mẹ con tôi.”
Ngừng một lát, cô Dư lại nói tiếp: “Đương nhiên, tôi cũng đã đọc
chuyện Liên Gia Kỳ gây tai nạn bỏ trốn tám năm trước. Anh ta cũng đã
công khai thừa nhận sai lầm mình phạm phải trên blog và còn lên tiếng xin
lỗi người thân của nạn nhân và công chúng. Tôi nghĩ, năm đó, tuy anh ta đã
phạm sai lầm nhưng lúc đó anh ta còn quá trẻ. Ai mà không từng phạm sai
lầm cơ chứ? Biết sai có thể sửa là được rồi, đúng không? Tôi tin con người
anh ta bây giờ đã thay đổi. mấy năm nay anh ta đâu có làm gì sai trái khiến
người ta phải lên tiếng? Tại sao cứ nhất định pahir trói người ta vào chuyện
đã xảy ra từ tám năm trước? nếu là như vậy thì có cần sửa chữa sai lầm
không? Tóm lại, tôi cảm thấy những cáo buộc trên mạng bây giờ là vô cùng
mất lý trí.”
Sau khi tòa soạn này độc quyền đăng tải bài phỏng vấn cô Dư, không ít
các phương tiện truyền thông cũng đăng tin về nó. Trên mạng tự nhiên lại
nổi lên một làn sóng.Dân mạng chia thành hai thái cực rất rõ ràng.Số người
nói tốt cho Liên Gia Kỳ bắt đầu nhiều lên. Họ cũng rất tán đồng câu nói của
cô Dư: “Ai mà không từng phạm sai lầm? Biết sai có thể sửa là được rồi.”
Có thể nói là nhân chứng lần này đã trấn áp được dư luận về chuyện tám
năm trước và còn khẳng định thêm một điều: không thể quy kết những
người giàu có đều là kẻ xấu. giàu có không phải là tội lỗi. Con của người
giàu phạm sai lầm không có nghĩa là tội đó tăng thêm một bậc. Điều này
hoàn toàn là do tâm lý hận người giàu có mà thôi.
Nhưng vẫn còn khá nhiều cư dân mạng ghét Liên Gia Kỳ. Lí do của họ
là dù nói thế nào, anh ta cũng đã gây tai nạn rồi bỏ trốn lại hại người ta rồi
còn bất chấp tính mạng của họ mà bỏ đi. Năm đó anh ta cũng đã hai mươi
tuổi, Là người trưởng thành, anh ta phải chịu trách nhiệm về những hành
động mà mình gây ra. Hành vi xấu xa này dù là tám năm trước hay tám năm
