giáo dục và thanh niên, có một phụ tá đặc trách văn hóa. Ủy ban san định
vẫn còn tồn tại. Ủy ban này có thể mở rộng và kiêm nhiệm những việc làm
mới, và như vậy là phải đổi danh xưng. Hoặc nếu không muốn thay đổi
danh xưng thì lập thêm một ủy ban mới. Một người có thể cùng một lúc có
chân trong cả hai ủy ban.
Việc làm về dài lâu. Việc làm trước mắt là sưu tầm và phổ biến để
thống nhứt chỉ đòi hỏi một thời gian ngắn. Còn việc làm về dài lâu là việc
chú giải, san định, không phải chỉ san định các tác phẩm của NGUYỄN
ĐÌNH CHIỂU mà còn bao nhiêu tác phẩm của các tác giả khác nữa.
Làm được những công việc kể trên là gom góp những mảnh vụn văn
học sử lại để cho nhà viết văn học sử có phương tiện tốt và dồi dào để xây
dựng tác phẩm của mình. Các ông HOÀNG XUÂN HÃN, ỨNG HÒE
NGUYỄN VĂN TỐ… đã có công thâu góp được cho văn học sử nhiều
mảnh lớn có, nhỏ có nhưng không phải là văn học sử gia.
Nhà viết văn học sử có làm được những công việc kể trên cũng là điều
hay, nhưng thấy được những chỗ người khác chưa thấy, chọn lọc, phân tích,
tổng hợp, nhận định, phân kỳ, định hướng, trình bày… là phần việc của nhà
viết văn học sử, chẳng hạn như thời kỳ phát triển của nền quốc văn mới,
nên dùng năm nào làm mốc cắm đánh dấu sự bắt đầu : 1932 hay 1930 ? có
nên biệt lập văn chương truyền khẩu thành một thời đại hay không ?
*
Quyển sách này có thành hình được cũng là nhờ ở nhiều tác giả còn
sống hay đã khuất, ở nơi đây hay nơi khác mà chúng tôi có đề cập hay viện
dẫn. Nếu chúng tôi có nhắc đến những sai lầm cần đính chánh hay những
thiếu sót để bổ túc, là cũng chỉ vì nhiệt tình muốn được thấy trong tương lai
một bộ văn học sử ít có chỗ rạn nứt hay sứt mẻ.
Tài liệu sử dụng có nêu rõ xuất xứ để tiện cho độc giả tra cứu khi cần,
hoặc cho những vị nào muốn đào sâu thêm ở một khía cạnh nào đó.
Nếu chi tiết nào trong tài liệu được sử dụng có sai với sự thật lịch sử
hoặc chưa được cập nhựt do chỗ nghiên cứu của chúng tôi còn hạn chế,
