phải mấy nghìn tệ, hung thủ là một người có nền tảng kinh tế khá
vững.”
Từ Sách nói: “Nhưng chỉ dựa vào vật chứng này, không có cách
nào để phán đoán được hung thủ.”
Cao Đông thừa nhận: “Đúng vậy, sợi dây chứng cứ quá mỏng.”
Từ Sách nói: “Theo như vật chứng hiện thời các anh tìm được, liệu
có đủ để xác định được nhân chứng hay vật chứng hay không? Ví dụ
như dấu vân tay, DNA?”
Cao Đông lắc đầu: “Không có những chứng cứ mang tính then
chốt.”
Từ Sách nói: “Vậy thì cho dù bây giờ anh biết hung thủ là ai,
không có chứng cứ mang tính then chốt, nếu như hung thủ nhất
định không nhận tội, tòa án cũng không thể nào phán xử được phải
không?”
Cao Đông bật cười: “Anh Từ, xem ra anh vẫn dùng tư duy của nước
Mỹ để suy nghĩ vấn đề, tình hình đất nước không giống nhau,
quy tắc thẩm phán tư pháp đương nhiên cũng không giống nhau,
trong tòa án nước Mỹ, có một nhóm bồi thẩm đoàn, cơ quan công
tố cần phải đưa ra nhân chứng vật chứng rõ ràng, đặc biệt là chứng
cứ then chốt có tính duy nhất, như là DNA, mới có thể thuyết
phục được bồi thẩm đoàn để xác định hung thủ có tội. Chúng tôi
không cần, bây giờ mặc dù sợi dây chứng cứ chưa hoàn chỉnh, nhưng
nếu như đã xác định được ai là hung thủ, khi thẩm phán, khẩu cung
là một khâu quan trọng nhất.”
“Nếu như hung thủ không chịu khai thì sao?”
