2
PHẦN II
NẠN DỊCH VACXIN VÀ NHỮNG SỰ THẬT CẦN ĐƯỢC BIẾT
I. . (PHẦN 01): MỘT SỰ THẬT VỀ NGÀNH DƯỢC TẠI MỸ
Không thể tin vào nhiều nghiên cứu y khoa lâm sàng được nữa, cũng không thể dựa vào
đánh giá từ giới bác sĩ được trông cậy cũng như không thể dựa vào các chỉ dẫn y khoa có
thẩm quyền được nữa. Tôi không vui gì với kết luận này, là cái kết luận tôi từ từ và lưỡng
lự nhận ra trong hơn hai thập niên làm biên tập viên tại tạp chí y khoa New England
Journal of Medicine. (Lời của bà Marcia Angell, MD).
MỘT TRÍCH ĐOẠN
"Quyển sách này phơi bày sự thật về ngành dược phẩm (pharmaceutical industry), cái
ngành trong suốt hai thập niên gần nhất đã đi quá xa so với mục đích cao cả ban đầu, là
khám phá và sản xuất ra những loại thuốc mới có ích. Giờ đây ngành này chủ yếu là một
bộ máy marketing để bán ra những loại thuốc có công dụng mơ hồ. Nó dùng tiền và quyền
lực để bám vào bất cứ tổ chức nào có khả năng cản đường nó, như Quốc Hội Hoa Kỳ, như
Cục Quản Lý Thực Phẩm và Thuốc (FDA - Food and Drugs Administration - Kiên Trần),
hay các trung tâm học thuật ngành y, và cả giới y khoa. (Phần lớn nỗ lực marketing của nó
là nhắm vào giới bác sĩ có tầm ảnh hưởng, bởi họ phải kê toa thuốc.)
Tôi tận mắt chứng kiến tầm ảnh hưởng của ngành dược phẩm lên các nghiên cứu y khoa
trong hai thập niên làm tại tạp chí The New England Journal of Medicine. (NEJM, tạp chí
nghiên cứu y khoa thuộc loại uy tín nhất thế giới - Kiên Trần). Nội dung chính của tạp chí
là nghiên cứu về nguyên nhân cùng với phương pháp trị bệnh. Các công ty dược ngày càng
tăng tài trợ cho nghiên cứu y khoa của tạp chí NEJM. Tôi chứng kiến các hãng dược bắt
đầu thực hiện một mức độ kiểm soát lên phương pháp nghiên cứu y khoa, ở mức độ tôi
chưa từng nghe tới lúc lần đầu tiên đặt chân vào tạp chí này. Mục đích của việc kiểm soát
đó rõ ràng là để xoay con xúc sắc sao cho các loại thuốc trông có vẻ tốt lành. Một ví dụ,
hãng dược yêu cầu nghiên cứu viên so sánh một loại thuốc mới với placebo (giả dược -
Kiên Trần) thay vì so sánh với loại thuốc cũ. Bằng cách này, loại thuốc mới trông có vẻ tốt,
dù thực ra nó có thể còn tệ hơn loại thuốc cũ. Còn có nhiều cách khác để làm thiên lệch
việc nghiên cứu mà thậm chí giới chuyên gia cũng không thể chỉ ra hết được. Dĩ nhiên là
tại tạp chí NEJM chúng tôi từ chối những bài nghiên cứu thiên lệch kiểu đó khi chúng tôi
phát hiện ra, nhưng thường là các bài này sẽ lại xuất hiện trong các tạp chí y khoa khác.
Đôi khi HÃNG DƯỢC KHÔNG CHO PHÉP NGHIÊN CỨU VIÊN CÔNG BỐ BẤT CỨ
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU NÀO NẾU KẾT QUẢ ĐÓ KHÔNG CÓ LỢI CHO LOẠI
THUỐC CỦA HÃNG. (nhấn mạnh bằng viết hoa - Kiên Trần). Bởi tôi chứng kiến sự gia
tăng tầm ảnh hưởng của ngành dược lên nghiên cứu y khoa, tôi càng lo lắng về khả năng
