chẳng hạn như cho vay xây nhà, học tập ở bậc đại học, hay chế tạo tấm thu
năng lượng mặt trời v.v...
Ý tưởng trung tâm của động lực này là quan niệm cho rằng so với những
người có khoản tiết kiệm thì các nhà hoạch định kế hoạch của Chính phủ
hiểu đúng và rõ hơn về những gì là tốt cho xã hội nói chung. Tuy nhiên,
không có gì chứng minh là quan niệm này đúng cả. Thực sự thì lịch sử có
đầy rẫy các ví dụ về những kế hoạch to lớn xuất phát từ những trung tâm
nghiên cứu của các Chính phủ, sau đó thất bại thảm hại so với những hứa
hẹn ban đầu.
Tuy nhiên, vấn đề quan trọng hơn là việc “nhét” Chính phủ vào giữa
người có khoản tiết kiệm và người đi vay sẽ tách biệt nguyên nhân và kết
quả của hành động cho vay, từ đó dẫn tới việc phân bổ kém hiệu quả các
nguồn tiết kiệm.
Các nhà cho vay tư nhân thường chỉ quan tâm đến kết quả tài chính của
một khoản cho vay, hơn là biểu tượng chính trị của hành động đằng sau nó.
Các doanh nghiệp gắn bó với những mô hình kinh doanh thành công, được
điều hành bởi những người chủ giàu thành tích kinh doanh sẽ có khả năng
trả nợ tốt hơn. Do đó, những doanh nghiệp hay phương án kinh doanh như
vậy sẽ thu hút các bên cho vay nhiều hơn. Tương tự lý thuyết chọn lọc tự
nhiên của Darwin tạo ra những loài mạnh mẽ, khỏe khoắn hơn, các nguyên
tắc cho vay này có xu hướng tạo ra những công ty khỏe khoắn hơn, và một
nền kinh tế mạnh mẽ hơn.
Nhưng điều đó sẽ không xảy ra nếu kết quả tài chính của khoản cho vay
chỉ là mối quan tâm thứ yếu. Các khoản cho vay cấp cho những tổ chức hay
cá nhân không thành công trong việc tạo ra một sự đổi mới, cách tân cần
thiết, hay mở rộng năng lực sản xuất sẽ làm suy yếu nền kinh tế nói chung,
thông qua việc làm phung phí các khoản tiết kiệm.
Tuy nhiên, như chúng ta sẽ cùng tìm hiểu trong những phần sau, việc
liên tục tăng lượng cung tiền (căn cứ trên khả năng vay nợ dường như vô
hạn của Chính phủ) đã che giấu Sự thật rằng tín dụng thực bị hạn chế bởi
nguồn cung hữu hạn của tiết kiệm.
