nhiều, và vụ việc đã kéo dài nhiều năm trời. Có một loại đối thủ mà bạn nên
tránh trong những vụ kiện tụng. Đó là các linh mục và các sơ của giáo
hội Công giáo.
Di chúc của Conrad ghi rõ rằng nếu vì một lý do nào đó, Quỹ Conrad không
có khả năng tiếp nhận di sản của ông ta, Barron có quyền mua số cổ phần
này với giá thị trường của năm 1979. Luật pháp liên bang cấm các tổ chức
từ thiện và các chi nhánh của họ cùng sở hữu hơn 20% cổ phần của
một công ty. Vì vậy, Barron cho rằng ông ta có quyền mua lại 7% trong số
27% cổ phần mà Conrad để lại cho tổ chức này.
Nhưng Barron còn cố gắng đi xa hơn nữa. Về cơ bản, ông ta biện luận rằng
vì những lý do pháp lý phức tạp, ông ta có quyền mua lại hết toàn bộ số 27%
cổ phần này. Tính ra, với giá 24.625 đô-la của thời điểm năm 1979 so với
giá 72 đô-la lúc đó, Barron sẽ chỉ phải trả khoảng 170 triệu đô-la thay vì 500
triệu đô-la. Nó là một thương vụ lớn. Nó cũng có thể được gọi là một sự cố
gắng để viết lại di chúc của bố ông ta.
Mối nghi ngờ lớn nhất của tôi là Barron biết cơ hội chiến thắng vụ kiện đó
của ông ta là rất mong manh. Thêm vào đó, nếu ông ta không nắm được số
cổ phần đó, ông ta khó lòng chống đỡ trước sự tấn công của Steve Wynn hay
bất cứ người nào đe dọa nắm quyền kiểm soát công ty. Cuối cùng,
nếu Barron tiếp tục theo đuổi dự án ở thành phố Atlantic mà chưa có đươc
giấy phép kinh doanh sòng bài, ông ta cũng có thể gặp nhiều rủi ro với
những kiện cáo của các cổ đông.
Nếu ở vào trường hợp của Barron, tôi biết chắc mình sẽ phản ứng như thế
nào. Tôi sẽ chống chọi với Wynn và cũng yêu cầu Ủy ban kiểm soát sòng
bài xem xét lại giấy phép kinh doanh của tôi. Tôi không nói mình sẽ chiến
thắng, nhưng nếu thua thì tôi sẽ chiến đấu đến cùng. Tôi ắt hẳn đã đóng cửa
khách sạn và để nó chết dần chết mòn. Đó chỉ là sự hình dung của tôi. Tôi
chiến đấu khi cảm thấy mình đang bị người khác hãm hại, cho dù cuộc chiến
đó là khó khăn, đầy rủi ro và tốn kém.
