sở khoa học về mặt chú thích. Công tác hiệu đính văn bản tác phẩm này
được tiến hành trên cơ sở ba tài liệu sau:
1- Ngư Tiều vấn đáp nho y diễn ca, bản chữ Nôm chép tay của Nam trung
cư sĩ Khánh Vân năm Tân hợi (1911), gồm 3632 câu thơ lục bát và một số
bài thơ, phú ...chữ Nôm và Hán chép xen kẽ, ngoài ra còn có hai bài:
a/- Sưu tinh dụng dược tâm pháp tự truyện, và
b/- Trích yếu âm dương biện luận chữ Hán ở đầu sách (ký hiệu là bản V).
2- Ngư tiều vấn đáp y thuật do Phan Văn Hùm hiệu đính và chú thích,
Nhượng Tống tăng bình và bổ chú, Nxb. Tân Việt, Sài Gòn,1952, đánh số
đến 3644 câu thơ lục bát, tuy nhiên bị sót mất hai câu 1787 và 1788, ngoài
ra còn chép nhập bốn chữ đầu của câu 1475 với bốn chữ sau của câu 1476
thành một câu tám chữ sau câu 1474. Bản này cũng có một số bài thơ,
phú...chữ Nôm và Hán chép xen kẽ cũng như hai bài:
a/- Sưu tinh dụng dược tâm pháp tự truyện, và
b/- Trích yếu âm dương biện luận chữ Hán ở đầu sách (ký hiệu là H).
3- Ngư Tiều vấn đáp y thuật diễn khúc ca, bản chữ Nôm chép tay của
Nguyễn Thịnh Đức năm Tân mão (1951) chỉ có phần đầu gồm 1034 câu
thơ lục bát và những bài thơ chữ Nôm và Hán xen kẽ ở phần này (ký hiệu
là bản Đ). Chúng tôi dùng bản V làm bản trục và hiệu đính trên trên cơ sở
hai bản kia. trường hợp những câu, chữ trong bản trục thấy cần được thay
đổi cho hợp lý, chúng tôi chỉ lấy những câu, chữ trong phạm vi hai bản kia,
tuyệt đối không thêm bớt hay đặt ra những chữ mới. Về chính tả, các âm
được thống nhất theo cách phát âm phổ thông. Đối với các từ Hán Việt, trừ
những trường hợp vì phải bảo đảm vần điệu câu thơ như nho = nhu, cương
= cang...chúng tôi giữ nguyên cách đọc địa phương, còn ngoài ra đều theo
âm phổ thông. Các trường hợp này, chúng tôi không đưa vào phần khảo dị.
Có những chữ ở bản H xét ra do lỗi chính tả như giằn (dằn), mặt (mặc)
chúng tôi cũng không đưa vào phần khảo dị, trừ các chữ đó có thể đưa đến
cách hiểu khác về câu thơ.
Bên cạnh phần nguyên tác của Nguyễn đình Chiểu, Ngư tiều y thuật vấn
