NGƯỜI ĐÁNH CẮP SỰ THẬT - Trang 77

Bây giờ thì không phải ông ta mỉm cười, mà cười thoải mái, nói :
-Ta bị chúa Nguyễn sung vào lính năm Ất Mùi,1655. Trong trận đánh đầu
tiên đó ta đã bị quân của chúa Trịnh chặt mất một cánh tay. Nhưng mãi đến
trận đánh năm Canh Tý,1660, ta mới bị quân Trịnh giết chết ở sông Lam
-Có nghĩa vào năm đó quân Trịnh đã chặt cánh tay còn lại, và tiền bối đã
chết.
-Không phải. Ta chết là do chiến thuyền của ta bị trúng đạn. Còn cánh tay
kia là do người bạn đồng ngũ của ta đã chặt.
-Một kẻ phản bội.
Ta buột thốt.
Và ông ta lại cười thoải mái
-Đã nói chém giết nhau cốt là để cho thế gian thêm vui vẻ, thì chẳng ai
phản bội ai hết. Người bạn đồng ngũ và cùng làng với ta thả xác ta xuống
sông Lam, và chỉ dấu được mỗi cánh tay ấy để đem về cho vợ con ta. Cũng
may là trước lúc nằm xuống, ta đã có đứa con trai để nối dõi.
-Nhưng làm sao đã chết màtiền bối còn biết được những chuyện xảy ra sau
đó ?
Ta phải hỏi vì cảm thấy có điều gì không ổn trong cách mô tả của ông ta.
Và lần này quả thật là ta thấy sợ : Đột nhiên ông ta chòm người về phía ta.
Và chăm chắm nhìn ta, vừa nghiêm nghị vừa thân thiết.
-Đừng sợ. Rồi ngươi cũng phải chết như ta, như vợ con ta. Chính bọn họ đã
kể cho ta nghe những gì đã xảy ra sau khi ta chết. Ta chết lúc ngoài bốn
mươi. Còn bọn họ thì sống cho tới già mới chết. Hoá ra lúc gặp lại nhau thì
vợ con ta lại già hơn ta.
-Có nghĩa sau khi chết thì tiền bối vẫn giữ nguyên như khi mới chết ?
-Phải. Người còn sống thì già. Còn kẻ đã chết thì trẻ mãi.
-Nhưng kẻ hậu sinh này chưa hiểu vì sao không đem về quê hương một
phần nào khác của thân thể tiền bối, mà lại là cánh tay ?
Ta hỏi.
Và có cảm tưởng ông ta đang đưa hai tay lên trời để khoác một vòng thật
lớn trước khi nói.
-Là cơ nghiệp, ngươi biết không? Cánh tay của ta là để cầm cây cày tiếp