ảnh hưởng tới một nụ hay mầm hoa, nhưng không ảnh hưởng tới noãn hay
phấn hoa. Nhưng ý kiến của hầu hết các nhà sinh lý học là không có sự
khác biệt cơ bản nào giữa một cái nụ và noãn hoa trong giai đoạn đầu sự
hình thành của chúng; để mà trên thực tế "các cây biến dị" minh chửng cho
quan điểm của tôi, rằng tính biến đổi có thể chủ yểu gây ra bởi noãn hoa
hay phấn hoa, hoặc là cả hai bị ảnh hưởng bởi cách đối xử của cây bố mẹ
trước giai đoạn thụ phấn. Những trường hợp này chứng minh rằng sự biến
đổi không nhất thiết, như một số học giả đã nghĩ, phải liên quan đến hoạt
động của cả thế hệ.
Những cây con từ một nhành cây, và những con cùng được sinh ra trong
một lứa, đôi khi lại khác xa nhau, mặc dù cả đứa con và bố mẹ, như Muller
nhận xét, rõ ràng được đặt trong điều kiện sống như nhau; thực tế này cho
thấy ảnh hưởng trực tiếp của điều kiện sống là rất ít nếu so sánh với các
quy luật của sinh sản, và của trưởng thành, và của kế thừa; bởi vì nếu ảnh
hưởng trực tiếp của điều kiện sống có lớn, nếu bất kỳ một đứa con nào biến
đổi, thì tất cả chúng đã phải giống nhau. Đe đánh giá ảnh hưởng trực tiếp
của nhiệt độ, độ ẩm, ánh sáng, thức ăn, v.v... là không dễ dàng trong trường
hợp của bất cứ sự biến đổi nào: ấn tượng của tôi là với động vật, những tác
nhân như vậy gây rất ít ảnh hưởng trực tiếp, cho dù rõ ràng ảnh hưởng trực
tiếp nhiều hem đối với cây. Theo quan điểm này, những thí nghiệm gần đây
của ông Buckman cực kỳ quý báu. Khi tất cả hoặc hầu như tất cả các thể
sống tồn tại trong điều kiện nhất định chịu ảnh hưởng giống nhau, sự thay
đổi lúc đầu có vẻ như là trực tiếp do những điều kiện kiểu đó; nhưng trong
một số trường hợp thì lại cho thấy những điều kiện đối nghịch lại mang lại
kết quả thay đổi tưcmg tự trong cấu trúc. Tuy vậy một số thay đổi nhỏ, tôi
nghĩ, có thể là do ảnh hưởng trực tiếp của điều kiện sống - như trong một
số trường hợp, sự tăng kích thước cơ thể do cỏ nhiều thức ăn, thay đổi màu
do một vài loại thức ăn và ánh sáng gây ra, và có thể là cả độ dày của bộ
lông do khí hậu chuyến biến.
