hiểu sao đây?
Không thể cho rằng sử Tàu dựng đứng lên Lê và Lạc, để làm gì chớ? Thế
thì hẳn Lê và Lạc phải có.
Như vậy ta tạm hiểu rằng Lê và Lạc làm chủ Hoa Bắc không lâu là bị
Tàu đánh đuổi, nên không có để dấu vết lại.
Giả thuyết nầy, sẽ thấy là đúng, qua những sự kiện về sau. Mà như thế thì
vấn đề Thần Nông đã được giải quyết.
Thần Nông biết nông nghiệp còn Miêu thì không, như khoa dân tộc học
đã chứng minh và như tự điển Từ Hải đã giải thích rằng Hữu Miêu không
phải là có ruộng, mà Hữu chỉ là trợ từ.
Thần Nông cũng không phải là Khuyển Nhung vì Thần Nông ở tại rún
địa bàn Hoa Bắc cổ thời còn Khuyển Nhung thì chỉ ở Tây Thiểm Tây.
Như thế thì Thần Nông chỉ có thể là Tàu cho dẫu y là vua hay là một đợt
văn minh nông nghiệp bị Chu Nho ngây thơ theo lối Evhémère biến thành
nhơn vật.
Còn Lê và Lạc thì cũng ở ngoài bìa nước Tàu thượng cổ ấy (Nam Hà
Nam và Sơn Đông) chớ không có ở tại rún của quốc gia đó bao giờ.
Dầu sao thì vào thời thượng cổ Cửu Lê và Lạc đã làm chủ Hoa Bắc thật
sự vì biến cố Hiên Viên, Xy Vưu là một biến cố lớn của thời ấy, không như
vụ cầm tù lãnh tụ Miêu tộc là một sự kiện lặt vặt.
Nhưng lại không hề có sọ Cửu Lê và sọ Lạc ở Hoa Bắc thế nghĩa là làm
sao?
Những cái sọ Lạc không tìm thấy ấy, rồi họ sẽ tìm thấy nơi khác, cạnh
nước Tàu, nhưng ta vẫn phải nhìn nhận rằng ở Hoa Bắc có Cửu Lê và có
