Đã bảo một nền văn minh không bắt chước được khi thoáng thấy, mà
phải học. Nhưng chủ nhân của nền văn minh đó lại biến mất, không để dấu
vết lại thì phải làm thế nào?
Thế nên chúng tôi mới bác bỏ cái đám cướp tưởng tượng đó và chủ
trương một lối thấy khác nữa là cái ông Cổ Thiên Tử Xy Vưu đó, đến làm
chủ Hoa Bắc không tới 10 năm là đã gặp rủi ro, là sự xâm nhập của Tàu,
chớ nếu ông ta đã làm vua ở đó lâu đời rồi thì thế nào sọ và vũ khí của dân
Cửu Lê cũng còn sót lại, ít lắm là một cái.
Làm vua mới có 10 năm, hoặc 5 năm, chưa có ai kịp chết hầu để sọ lại,
rồi thì bị đánh đuổi và chạy đi mất hết, nên mới không để dấu vết ở Hoa
Bắc.
Và như vậy thì không có vấn đề Tàu ăn cướp văn minh nông nghiệp tại
Hoa Bắc.
Họ có ăn cướp của Miêu chăng? Cũng không, vì cho tới ngày nay mà
Miêu vẫn còn giỏi chăn nuôi hơn là trồng trọt thì cách đây 5.000 năm, họ
không thể đã biết nông nghiệp trước Tàu.
Giáo sư Kim Định nói Hữu Miêu là có ruộng đã bị từ điển Từ Hải đính
chánh. Các nhà dân tộc học Âu Mỹ phỏng đoán Miêu làm ruộng rất dở vì
có Thảo ở trong Điền. Làm ruộng mà để cỏ mọc trên ruộng là quá dở. Lối
giải thích đó không chắc đúng, nhưng có vẽ đứng vững hơn.
Sự vắng bóng của sọ Lạc ở Hoa Bắc, nhưng lại có mặt tại Đại Hàn, Nhựt
Bổn, Đài Loan, Hải Nam, Việt Nam vẽ ra lộ trình một cuộc di cư vĩ đại từ
Hoa Bắc và chính vì thế mà chúng tôi mới kết luận rằng Lạc và Lê làm chủ
Hoa Bắc có lẽ không tới mười năm thì bị Hiên Viên đánh đuổi đi.
Và Hiên Viên là thủ lãnh của bọn Tàu xâm nhập, chớ trước Hiên Viên
không có Hữu Sào, Phục Hi, Toại Nhân gì cả đâu.
