kém mở mang hơn họ bằng những bộ Trùng, bộ Khuyển, bộ Thỉ, v.v...
Người Đao một chi của Miêu tộc đã bị viết với bộ Khuyển từ hơn ba ngàn
năm nay, mãi đến nay mới được viết lại với bộ Ngọc.
Dầu sao họ cũng biết Khuyển Nhung và Đông Di là Lạc vì địa bàn
Khuyển Nhung ăn vào địa bàn Lạc bộ Chuy, còn địa bàn Đông Di ăn vào
địa bàn Lạc bộ Trãi.
Rồi ta sẽ biết Lạc-Lê và Lạc là ai, rồi họ đi đâu.
Nhưng tại sao họ không có mặt trong trận đánh với Hiên Viên? Không,
không có bằng chứng là không có họ. Cửu Lê gồm có Lạc-Lê và Lạc mà
Cửu Lê bị đánh thì Lạc và Lê cũng không thoát.
Ta sẽ biết Lạc là gì, rồi họ đi đâu, sau khi bị Hiên Viên diệt. Sự “đi đâu”
của họ, phải có nguyên nhơn, mà nguyên nhơn đó là sự đánh diệt của Hiên
Viên, vậy họ phải có mặt trong trận Trác Lộc, mặc dầu địa bàn của họ
không phải ở Trác Lộc.
Theo sử Tàu thì Lạc bộ Trãi là rợ Đông Di, có địa bàn ở sông Bộc và
cũng được gọi là Bách Bộc, mà sông Bộc chỉ cách Trác Lộc có 10 cây số.
Thế thì Cửu Lê bị đánh ở Trác Lộc, phải có mặt Lạc.
Đã biết. Hoa chủng không còn gặp ai nữa cả, tại Hoa Bắc, theo khoa
khảo tiền sử thì họ chỉ gặp có hai chủng: Miêu chủng và Mã Lai chủng.
Mã Lai chủng phương Tây là Khuyển Nhung thì đã rõ. Còn sọ Khuyển
Nhung và đó là sọ Miến Điện, tức sọ Mã Lai. Lại có dấu vết Khuyển Nhung
di cư đi Miến Điện.
Nhưng không hề thấy dấu vết của sọ và vũ khí của Lê và Lạc ở địa bàn
của Lê và Lạc. Thật là phiền cho giáo sư Kim Định vì nó không ăn khớp
với cái vụ ăn cướp văn minh Việt mà Tàu là thủ phạm.
