Argentina vào tình trạng giảm phát qua hàng thập niên. Hơn nữa, ổn định
tiền tệ là thành quả duy nhất họ cố gắng duy trì trong những năm suy thoái
trầm trọng. Việc này đặt IMF và Bộ tài chính Mỹ vào tình cảnh khó khăn:
chấp nhận một chính sách bất hợp lý hay để cho Argentina lâm vào tình
trạng vỡ nợ. Lúc đầu, họ chọn giải pháp thứ nhất nhưng sau cùng họ lại
chuyển sang khả năng thứ hai. Biến cố diễn ra như một vở bi kịch Hy Lạp.
Điều này cho thấy không có giải pháp hoàn hảo nào cho các vấn đề của
hệ thống tài chính quốc tế. Dù chọn giải pháp nào, sẽ vẫn có những vấn đề
mới phát sinh. Tôi lo rằng những đề xuất tôi đưa ra ở đây cho tới lúc được
thực hiện cũng sẽ không còn thỏa đáng. Chúng có vẻ quá nhỏ bé so với tầm
vóc của những vấn đề cần được giải quyết.
Tôi thấy không cần phải đưa ra giải pháp triệt để hơn khi các cơ quan
chức năng không sẵn sàng xem xét đến ngay cả những giải pháp ôn hòa đã
nêu ở đây. Trước nhất họ phải nhận ra rằng các thị trường tài chính không
có khuynh hướng tiến tới điểm cân bằng; chúng cần một bàn tay hữu hình
định hướng và giữ chúng không đi trật đường ray. Ngày nay, bàn tay hữu
hình chính là bàn tay Mỹ, dưới sự hậu thuẫn của chính quyền Washington.
Điều này đã tạo ra một sân chơi không bình đẳng. Việc đòi hỏi một sân
chơi công bằng là không tưởng, nó chưa bao giờ tồn tại. Nhưng sẽ là không
quá đáng nếu chúng ta hướng đến một sân chơi ít bất bình đẳng hơn để đáp
ứng quyền lợi của tất cả các bên.
Cho dù những tranh luận này trở thành các vấn đề chính thức của các
nước G7, con đường cải cách đơn giản tôi đề xuất ở đây vẫn còn lâu mới
giúp được hệ thống tài chính quốc tế trở nên bền vững và công bằng hơn.
Chẳng hạn, như đã đề xuất, việc các ngân hàng trung ương chủ đạo chấp
nhận chiết khấu cho các quốc gia bên ngoài xứng đáng có thể giảm đáng kể
chi phí vay vốn của họ. Vấn đề vẫn chưa kết thúc ở đây. Chúng ta sẽ phải
tiếp tục hoàn thiện những trật tự tổ chức vô hạn định vì sự hoàn hảo nằm
ngoài tầm với của chúng ta.
