đợi của công chúng để phục vụ cho những mục tiêu chính trị trong nước
của mình không. Moyers nói rằng điều đó tuỳ thuộc vào liệu Tổng thống có
tiếp tục tin tưởng nữa hay không, như ông ta đã từng khát khao thực hiện
trong một năm qua hoặc nhiều năm trước đây, rằng vị trí của ông ta trong
lịch sử có thể sẽ được xác định rõ bằng sự kiên định đối với cuộc xung đột
ở Việt Nam. Như Moyers đã nhìn nhận, Johnson có khuynh hướng mạnh
mẽ là muốn được chứng kiến vai trò của ông ta và những vấn đề sẽ được
giải quyết như trong nhiệm kỳ của Truman, và tin rằng trách nhiệm của
mình là thực hiện những quyết định khó khăn vì lợi ích của đất nước, và
bằng mọi giá phải giành được sự ủng hộ của công chúng trong một thời
gian ngắn nếu điều đó là cần thiết. Lịch sử sau này sẽ phán xét là ông ta
đúng hay sai.
Quan điểm cá nhân của Moyers là thậm chí có kéo dài thêm 1, 2 năm xung
đột trong bối cảnh hiện nay - với những sự mơ hồ về mặt đạo đức và hậu
quả của những cuộc tranh cãi và với sự không tiến bộ hiển nhiên của bất kỳ
một mục tiêu nào của Mỹ - sẽ gây ra những tổn thất không thể bù đắp được
đối với sư đoàn kết, tinh thần, thể chế, sự cân bằng chính trị nội bộ của
quốc gia.
Việc mở rộng chiến tranh sẽ làm cho tình hình trở nên xấu hơn, và ông ta
nhận thấy điều đó đang trở thành vấn đề quan trọng nhất của Mỹ, cũng như
sự thay đổi quan điểm của Tổng thống, điều mà ông ta rất không muốn
hoặc là ông ta sẽ bị thay thế. Tôi hỏi ông: "Những gì ông đã nói liệu có
đúng với những gì ông nghĩ không?". Ông ta trả lời một cách nhã nhặn:
"Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng tình hình sẽ có thể tiến triển trong khi tôi
mong đợi sự thất bại của Lyndon Johnson, và điều đó khiến những trăn trở
trong đầu tôi càng trở nên đau đớn. Bây giờ tôi chỉ có thể nói rằng: "Điều
đó phụ thuộc vào đối thủ hiện giờ của ông ta là ai?"
Moyers xác nhận với tôi rằng có một thực tế trong cơn ác mộng lớn nhất
